{"id":13119,"date":"2021-04-15T14:17:02","date_gmt":"2021-04-15T12:17:02","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.prif.org\/afd-corona-pandemie-und-staedtische-geographien-der-peripherisierung\/"},"modified":"2021-04-15T14:17:02","modified_gmt":"2021-04-15T12:17:02","slug":"afd-corona-pandemie-und-staedtische-geographien-der-peripherisierung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2021\/04\/15\/afd-corona-pandemie-und-staedtische-geographien-der-peripherisierung\/","title":{"rendered":"AfD, Corona-Pandemie und (st\u00e4dtische) Geographien der Peripherisierung"},"content":{"rendered":"

Der Aufstieg der AfD scheint im Superwahljahr 2021 gebremst. Die Verluste in den Landtagswahlen von Baden-W\u00fcrttemberg und Rheinland-Pfalz sind aber kein Zeichen f\u00fcr den Anfang vom Ende der Partei. Bei ihrem Parteitag am vergangenen Wochenende hat die AfD in den Corona-Ma\u00dfnahmen eindeutig ihr neues Feindbild gefunden, dem sie das Narrativ einer vermeintlich heilen Normalit\u00e4t entgegensetzt. Die Verluste sollten ebenso wenig als ein Zeichen daf\u00fcr gedeutet werden, dass die dem Wahlerfolg von 2017 mitunter zugrundeliegenden sozialen Konfliktlagen und Polarisierungen in der Gesellschaft zur\u00fcckgedr\u00e4ngt worden w\u00e4ren. Im Gegenteil: Die Geographie der Pandemie deckt sich erstaunlich stark mit jener des Wahlerfolgs der AfD. Das Konzept der Peripherisierung bietet sich an als Klammer f\u00fcr die beiden Dimensionen, Wahl der AfD und hohe Covid-19-Inzidenzen, und erlaubt es, das Nebeneinander und die Verwobenheit unterschiedlicher sozialer und politischer Ph\u00e4nomene zu beleuchten.<\/strong><\/p>\n

Noch im Februar 2020, also kurz bevor die Covid-19-Pandemie auch Deutschland mit voller Wucht erreichte, lag die Alternative f\u00fcr Deutschland (AfD) in Umfragen bei 14 %<\/a>. Etwas mehr als ein Jahr sp\u00e4ter, Ende M\u00e4rz 2021, kommt die Rechtsau\u00dfen-Partei auf 11 %, was im Vergleich zu ihrem Wahlergebnis bei den Bundestagswahlen 2017 (nur) ein leichtes Minus von 1,6 % bedeutet. Die starken Einbr\u00fcche bei den Landtagswahlen von Baden-W\u00fcrttemberg (-5,4 % auf 9,7 %) und Rheinland-Pfalz (-4,3 % auf 8,3 %) sowie den Kommunalwahlen in Hessen (gesamt -5,0 % auf 6,9 %) Mitte M\u00e4rz sind mit Blick auf die anstehende Bundestagswahl entsprechend zu relativieren. Dies gilt insbesondere vor dem Hintergrund, dass die AfD gerade in Ostdeutschland weiter starke Umfragewerte verzeichnet. Johannes Hillje<\/a> betont: \u201eIch teile also nicht die Deutung vom Anfang vom Ende der AfD. Wir erleben eine Konsolidierung der AfD.\u201c Insgesamt hat die Partei eine stabile Basis etabliert, von der aus sie agieren kann. Angesichts der Schwierigkeiten, mit denen sie zu k\u00e4mpfen hat, ist dies doch bemerkenswert. 2020 war die AfD konfrontiert mit inneren Konflikten<\/a>, der Suche nach einem neuen Krisennarrativ<\/a>, nachdem in der Pandemie die Erz\u00e4hlung der vermeintlichen Migrationskrise nicht mehr verfing, sowie den Bestrebungen des Verfassungsschutzes, die Partei zu beobachten<\/a>.<\/p>\n

Freude \u00fcber die Verluste bei den Wahlen und Umfragen sind aber auch aus einem zweiten Grund fehl am Platz. W\u00e4hler*innen der AfD konnten in Baden-W\u00fcrttemberg sowie Rheinland-Pfalz kaum von anderen Parteien zur\u00fcckgewonnen werden. Das Gros ging schlicht nicht mehr zur Wahl \u2013 die Menschen sind also nicht verschwunden und wom\u00f6glich lassen sie sich im Herbst wieder zur Wahl mobilisieren. Dies gilt insbesondere dann, wenn die Corona-Krise noch lange anh\u00e4lt und die CDU\/CSU sich weiter in Korruptionsaff\u00e4ren und Machtk\u00e4mpfen verstricken sollte. Beobachter*innen der Partei betonen schon l\u00e4nger, dass die AfD \u201eaus dem Widerstand der \u201aQuerdenker\u2018 politisches Kapital zu schlagen<\/a>\u201c versucht. So waren Kader und Abgeordnete der Partei bei den Massendemonstrationen von Corona-Leugner*innen in Berlin, Leipzig und Kassel, aber auch bei kleineren Anl\u00e4ssen verteilt in der Republik pr\u00e4sent. Auch der Parteitag am vergangenen Wochenende<\/a> in Dresden verdeutlicht diesen Ann\u00e4herungskurs. Das verabschiedete Wahlprogramm und der zentrale Wahlkampfslogan \u201eDeutschland, aber normal\u201c kokettieren mit dem Bild der heilen und maskenfreien Welt, die mit der AfD wieder hergestellt werden k\u00f6nne. Bespielt wird die klassische populistische Klaviatur der Spaltung zwischen uns hier unten, die angeblich f\u00fcr Freiheit und Demokratie einstehen, versus die da oben, die uns diktatorisch unterdr\u00fcckten. Durchsetzt ist das St\u00fcck, mit der die Partei, so Laura Hammel<\/a>, ihre \u201eRolle als Anti-Establishment-Partei zu festigen\u201c versuche, von antisemitischen, rassistischen und v\u00f6lkischen Kl\u00e4ngen. Die Strategie geht zumindest insofern auf, als unter den Menschen, die sich von Querdenken ansprechen lassen, der Zuspruch zur AfD deutlich steigt (siehe Abbildung 1.).<\/p>\n

\"\"
Abbildung 1: Quelle: Nachtwey, Oliver; Rober Sch\u00e4fer & Nadine Frei (2020): Politische Soziologie der Corona-Proteste, S. 10. Eigene Darstellung.<\/figcaption><\/figure>\n

Die Geographie der Pandemie und drei Ebenen der Peripherie<\/h2>\n

Noch akzentuierter als in den Jahren zuvor tritt aktuell die r\u00e4umliche Polarisierung des Zuspruchs zur AfD zwischen Ost- und Westdeutschland hervor. Hillje betont<\/a>, dass er nicht davon ausgehe, dass die die Partei, \u201eim Westen verschwindet, aber es kann sein, dass sie nach diesem Jahr so etwas wie eine \u201aLega Ost\u2018 mit Repr\u00e4sentanzen im Westen ist\u201c. Wom\u00f6glich wird sich die Wahlgeographie 2021 im Vergleich zu 2017 deutlich ver\u00e4ndern. Die r\u00e4umliche Polarisierung zwischen Ost und West, Stadt und Land sowie in der Tendenz zwischen Innenstadt und Stadtrand, die 2017 zutage traten, sind aber nicht nur hinsichtlich der AfD von Relevanz, vielmehr verdeutlichen sie eine spezifische R\u00e4umlichkeit sozialer Konfliktlagen, Polarisierung und deren politischen Artikulation (siehe PRIF Report 5\/2019<\/a> S. 6-13). Grund zur Sorge ist hierbei, dass sich die r\u00e4umlichen Muster der AfD-Wahl auch in der Geographie der Pandemie wieder finden. So wurde vom IDZ Jena im Dezember 2020<\/a> f\u00fcr Deutschland eine signifikante Korrelation von hohen AfD-Wahlergebnissen und Corona-Fallzahlen in Ost- und Westdeutschland nachgewiesen.<\/p>\n

\n

ℹ️In den vergangenen Tagen gab es in den Medien und in der Politik Thesen dar\u00fcber, dass Regionen besonders stark von #Corona<\/a> belastet sind, in denen die #AfD<\/a> besonders stark ist. Was ist da dran? Wir haben nachgerechnet. Es folgt ein langer #Thread<\/a> #fehlendermindestabstand<\/a>⬇️<\/p>\n

\u2014 Matthias Quent (@Matthias_Quent) December 6, 2020<\/a><\/p><\/blockquote>\n