{"id":13312,"date":"2019-08-29T13:50:30","date_gmt":"2019-08-29T11:50:30","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.prif.org\/zur-erinnerung-vor-den-wahlen-in-brandenburg-und-sachsen-das-problem-afd-heisst-nicht-ostdeutschland\/"},"modified":"2019-08-29T13:50:30","modified_gmt":"2019-08-29T11:50:30","slug":"zur-erinnerung-vor-den-wahlen-in-brandenburg-und-sachsen-das-problem-afd-heisst-nicht-ostdeutschland","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2019\/08\/29\/zur-erinnerung-vor-den-wahlen-in-brandenburg-und-sachsen-das-problem-afd-heisst-nicht-ostdeutschland\/","title":{"rendered":"Zur Erinnerung vor den Wahlen in Brandenburg und Sachsen: Das Problem AfD hei\u00dft nicht Ostdeutschland"},"content":{"rendered":"

Am Wochenende wird in Sachsen und Brandenburg ein neues Parlament gew\u00e4hlt. Wahlumfragen prognostizieren der autorit\u00e4r-nationalradikalen Partei Alternative f\u00fcr Deutschland<\/em> (AfD) starke Zugewinne \u2013 nicht ausgeschlossen, dass sie in einem der beiden L\u00e4nder gar st\u00e4rkste Kraft wird. Die Republik blickt drei\u00dfig Jahre nach dem Mauerfall mit eher d\u00fcsteren Gef\u00fchlen gen Osten. Es scheint eindeutig: Rechte Erfolge sind ein Problem des Ostens. Vor den Wahlen m\u00f6chte ich daran erinnern, dass diese Sicht der Dinge den Entwicklungen nicht gerecht wird. Es gibt Spezifika der ostdeutschen Transformationsgesellschaft, aber ein Sonderfall ist Ostdeutschland nicht. Es braucht eine sachliche Debatte \u00fcber das je lokale Zusammenspiel von Demokratieverdruss, Abstiegserfahrungen, sozialer Lage sowie Fremdenfeindlichkeit und Rassismus \u2013 und dies in beiden Teilen des Landes. Verallgemeinernde Schl\u00fcsse \u00fcber den Osten Deutschlands sind Teil des Problems. <\/strong><\/p>\n

Sonderfall Ost<\/h2>\n

Rechtsextremismus und folglich auch der Aufstieg der AfD sind \u201eFolgeerscheinung der DDR\u201c und damit ein origin\u00e4r ostdeutsches Problem. Folgt man Matthias Quent<\/a>, ist das die dominante Erz\u00e4hlung in der auch drei\u00dfig Jahre nach dem Fall der Mauer noch immer westdeutsch gepr\u00e4gten Republik. Etabliert hat sich diese Sicht der Dinge nicht zuletzt als Reaktion auf die Pogrome von Hoyerswerda 1991<\/a> und Rostock-Lichtenhagen 1992<\/a>. Tagelang w\u00fcteten militante Neonazis Seite an Seite mit vermeintlich besorgten B\u00fcrger_innen vor Asylunterk\u00fcnften und Wohnheimen ehemaliger Vertragsarbeiter_innen. \u201eEs gibt diese Ostdeutschland-Bilder, die in Klischees gefangen sind: Plattenbauten, Arbeitslose, Neonazis\u201c, so David Begrich<\/a>. Heute sind es Pegida, der NSU mit seinen Wurzeln im \u201eTh\u00fcringer Heimatschutz\u201c, die Ereignisse von Chemnitz 2018 sowie die Wahlerfolge der AfD in den neuen Bundesl\u00e4ndern seit 2016, die das Bild des blau-braunen Ostens<\/em> scheinbar best\u00e4tigen.<\/p>\n

Angesichts der anstehenden Wahlen wird, so Begrich, in westdeutschen Medien intensiver als sonst \u00fcber den Osten des Landes berichtet, viele Beitr\u00e4ge w\u00fcrden sich jedoch lesen wie Erz\u00e4hlungen aus \u201eeinem sehr fernen Land\u201c. F\u00fcr Quent ist klar: Ostdeutschland gilt als Sonderfall, als Abweichung vom Normalfall Westdeutschland. Auf der einen Seite eine immer noch in autorit\u00e4rer Sozialisierung gefangene Gesellschaft, die sich nie wirklich mit der NS-Diktatur auseinandergesetzt habe und die ausl\u00e4nderfeindliche Gewalt tabuisiere; auf der anderen die Gesellschaft des Grundgesetzes, der demokratischen Rechtschaffenheit, wo der Nationalsozialismus gesellschaftlich bearbeitet und ge\u00e4chtet sei. Steffen Mau<\/a> argumentiert differenzierter: unterschiedliche kollektive Erfahrungen sind nicht von der Hand zu weisen und die ostdeutsche Gesellschaft ist auf spezifische Weise \u201efrakturiert\u201c, womit sie \u201eRobustheit und Flexibilit\u00e4t\u201c verliert. Gleichzeitig ist Ostdeutschland kein Sonderfall, sondern als ein \u201eVerdichtungsraum f\u00fcr auch andernorts zu beobachtende Verwerfungen\u201c zu verstehen.<\/p>\n

Risse in der Normalit\u00e4t<\/h2>\n

Sicherlich, in der BRD wurde angefacht durch die Revolte der 1960er Jahre offener \u00fcber die NS-Vergangenheit gerungen als in der DDR, dies sollte jedoch nicht mit der \u00dcberwindung extrem rechter Einstellungen verwechselt werden. Im Gegenteil: Erste Studien zu politischen Einstellungen<\/a> im vereinigten Deutschland 1994 f\u00fchren zu Tage, dass \u201erechtsextremistische Einstellungspotenzial im Westen mehr als doppelt so gro\u00df\u201c waren wie im Osten. Ergebnisse der Leipziger Autoritarismus-Studien<\/a> verweisen analog darauf, dass noch 2002, in Ostdeutschland Menschen mit einem \u201egeschlossenen rechtsextremen Weltbild\u201c (8,1%) deutlich seltener anzutreffen waren als im Westen (11,3%). Dies \u00e4nderte sich erst Mitte der 2000ern vor allem auf Grund der Abnahme der Zustimmung im Westen (vgl. Abb. 1).<\/p>\n

<\/div>\n