{"id":13313,"date":"2019-08-26T14:39:31","date_gmt":"2019-08-26T12:39:31","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.prif.org\/humanitaere-militaerische-interventionen-erforschen-ein-datensatz-schafft-die-grundlage\/"},"modified":"2019-08-26T14:39:31","modified_gmt":"2019-08-26T12:39:31","slug":"humanitaere-militaerische-interventionen-erforschen-ein-datensatz-schafft-die-grundlage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2019\/08\/26\/humanitaere-militaerische-interventionen-erforschen-ein-datensatz-schafft-die-grundlage\/","title":{"rendered":"Humanit\u00e4re milit\u00e4rische Interventionen erforschen: ein Datensatz schafft die Grundlage"},"content":{"rendered":"

Sogenannte humanit\u00e4re milit\u00e4rische Interventionen oder Interventionen im Rahmen der internationalen Schutzverantwortung sind hei\u00df umstritten, doch hinkt die Erforschung dieser Eins\u00e4tze den politischen Kontroversen hinterher. Zwar f\u00fcllen v\u00f6lkerrechtliche und friedensethische Beitr\u00e4ge viele Regalmeter, und auch die zahlreichen detaillierten Einzelfallstudien lassen sich nicht mehr \u00fcberschauen. Dennoch ist bislang weitgehend unbekannt geblieben, wie sich milit\u00e4rische Interventionen mit einer erkl\u00e4rten humanit\u00e4ren Absicht auf die Situation im Zielland auswirken. Das liegt am Mangel an vergleichenden Arbeiten. Ein neuer Datensatz zu den humanit\u00e4ren milit\u00e4rischen Interventionen nach 1945 schafft die Grundlage f\u00fcr solche Studien. Eine interaktive Weltkarte macht die Daten zug\u00e4nglich.<\/strong><\/p>\n

Der Begriff \u201ehumanit\u00e4re milit\u00e4rische Interventionen\u201c l\u00f6st heftige Debatten aus. Viele sehen einen unaufl\u00f6sbaren Widerspruch zwischen \u201ehumanit\u00e4r\u201c und \u201emilit\u00e4risch\u201c und im Gebrauch dieses Begriffes eine gef\u00e4hrliche Rechtfertigung milit\u00e4rischer Mittel (siehe etwa hier<\/a>, hier<\/a>, hier<\/a> oder hier<\/a>). Solche Kontroversen sah ein HSFK-Projekt<\/a> als Auftrag, diese Eins\u00e4tze genauer zu untersuchen. Wir halten dabei in kritischer Distanz am umstrittenen Begriff \u201ehumanit\u00e4re milit\u00e4rische Intervention\u201c fest, um unseren Beitrag verorten zu k\u00f6nnen. Versuche, weniger problematische Begriffe zu pr\u00e4gen, w\u00fcrden die im Forschungsfeld ohnehin zu beklagende konzeptionelle Konfusion noch verst\u00e4rken. Reden wir von humanit\u00e4ren milit\u00e4rischen Interventionen, hei\u00dft das nicht, dass wir die behauptete humanit\u00e4re Absicht f\u00fcr das einzige oder wichtigste Motiv und alle diese Eins\u00e4tze f\u00fcr unterst\u00fctzenswert halten.<\/p>\n

Was sind humanit\u00e4re milit\u00e4rische Interventionen?<\/h2>\n

Der Begriff \u201ehumanit\u00e4re milit\u00e4rische Intervention\u201c spaltet auch die akademische Welt, dennoch l\u00e4sst sich eine weitgehend unumstrittene Kerndefinition ausmachen. Demnach handelt es sich bei humanit\u00e4ren milit\u00e4rischen Interventionen um Eins\u00e4tze im Ausland, die milit\u00e4rischen Zwang aus\u00fcben oder androhen, um B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger des Ziellands vor Gewalt zu sch\u00fctzen. Kontroversen gibt es dar\u00fcber, ob und welche weiteren Elemente in die Definition einflie\u00dfen sollen. Am lautesten ert\u00f6nen Rufe, nur Interventionen ohne Erlaubnis der Regierung des Ziellands als humanit\u00e4re einzustufen. Andere pochen darauf, humanit\u00e4r seien nur Eins\u00e4tze ohne Mandat des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen. Auch soll die humanit\u00e4re Absicht wenn nicht die einzige, dann wenigstens die wichtigste Intention sein. Weitere prominente Kontroversen drehen sich um das Ausma\u00df der Gewalt im Zielland und darum, nur erfolgreiche Interventionen \u201ehumanit\u00e4r\u201c zu nennen.<\/p>\n

Welche Informationen liefert der neue Datensatz?<\/h2>\n

Mit einem Aufsatz in der Zeitschrift International Interactions<\/a> stellen wir den Datensatz einem internationalen Fachpublikum vor. Eine detaillierte deutschsprachige Pr\u00e4sentation liefert ein Forschungsbericht der Deutschen Stiftung Friedensforschung<\/a> (DSF), die das Zusammenstellen der Daten unterst\u00fctzt hat. Die DSF hat zudem die Website<\/a> finanziert, die den Datensatz zug\u00e4nglich macht.<\/p>\n

Der Datensatz informiert \u00fcber die Ausgangslage im Zielland der Intervention, \u00fcber die Interventen, deren Mandat, Truppenst\u00e4rke und Aktivit\u00e4ten, \u00fcber Gegeninterventionen und die Entwicklung der t\u00f6dlichen Gewalt.<\/p>\n

Die Website bietet zwei Versionen des Datensatzes: die eine mit den gesamten Interventionen, die andere mit den Interventionsjahren als Untersuchungseinheit. Der Datensatz basiert auf Fallbeschreibungen, die jede Kodierentscheidung mit Verweis auf Quellen dokumentieren. Diese Fallbeschreibungen lassen sich \u00fcber eine interaktive Weltkarte aufrufen. Auch der Leitfaden zur Kodierung steht zum Runterladen bereit.<\/p>\n

\"Beispiel
Beispiel “Afghanistan” aus dem neuen HMI-Datensatz<\/figcaption><\/figure>\n

Abbildung 1: \u00dcber eine interaktive Weltkarte<\/a> lassen sich Informationen \u00fcber die einzelnen Interventionen abrufen<\/em><\/p>\n

Seit 1946 z\u00e4hlen wir 41 humanit\u00e4re milit\u00e4rische Interventionen. Die meisten von ihnen f\u00fchrten die Vereinten Nationen an. Westliche Staaten und Organisationen dominierten etwas weniger als die H\u00e4lfte aller Eins\u00e4tze. In einigen F\u00e4llen agierten auch Russland, Indien und afrikanische Organisationen als die einzigen oder wichtigsten Interventen.<\/p>\n

Nur in einer Handvoll F\u00e4lle intervenierte ein Staat allein. Einige wenige Interventionen, so die prominenten im Kosovo-Konflikt 1999<\/a> oder in Libyen 2011<\/a>, setzten keine Bodentruppen ein. In sieben F\u00e4llen stationierten die Interventen mehr als 25.000 Soldatinnen und Soldaten, in zwei davon sogar mehr als 100.000. Schon diese Zahlen vermitteln einen Eindruck von der Vielfalt der Eins\u00e4tze. Das zeigt sich auch in den Aktivit\u00e4ten. Am h\u00e4ufigsten bem\u00fchten sich die Interventen um den Schutz der Zivilbev\u00f6lkerung und humanit\u00e4re Hilfe. Weit seltener wollten sie eine Flugverbotszone durchsetzen oder das Regime st\u00fcrzen. Die Typen humanit\u00e4rer milit\u00e4rischer Intervention reichen von unparteiischer Einhegung bewaffneter Konflikte und diffuser Gewalt \u00fcber Friedenserzwingung bis zu Versuchen, eine Konfliktpartei zu besiegen.<\/p>\n

Nur sechs der humanit\u00e4ren milit\u00e4rischen Interventionen begannen vor Ende des Ost-West-Konflikts. Seither ist die Zahl dieser Eins\u00e4tze stark gestiegen, schwankte aber, wie Abbildung 2 verdeutlicht. Sie zeigt den Anteil von Gewaltkonflikten, in denen es zu einer humanit\u00e4ren milit\u00e4rischen Intervention kam. Der gestrichelte Graph bezieht sich auf staatsbasierte Konflikte<\/a> mit mindestens 25 Toten im Kalenderjahr, wie sie das Uppsala Conflict Data Program<\/a> verzeichnet. Der durchgezogene Graph steht f\u00fcr \u201ekomplexe humanit\u00e4re Notlagen\u201c<\/a> nach Andrea Everett, bei denen politische Gewalt innerhalb von f\u00fcnf Jahren zum Tod von mindestens 20.000 Zivilistinnen und Zivilisten oder zur Vertreibung von 500.000 oder mehr Menschen f\u00fchrt.<\/p>\n

<\/div>\n