{"id":13729,"date":"2017-10-06T16:00:28","date_gmt":"2017-10-06T14:00:28","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.prif.org\/populismus-und-luege-wissenschaft-in-bedraengnis\/"},"modified":"2017-10-06T16:00:28","modified_gmt":"2017-10-06T14:00:28","slug":"populismus-und-luege-wissenschaft-in-bedraengnis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2017\/10\/06\/populismus-und-luege-wissenschaft-in-bedraengnis\/","title":{"rendered":"Populismus und L\u00fcge. Wissenschaft in Bedr\u00e4ngnis"},"content":{"rendered":"

Die Erfolge populistischer Bewegungen und die vielf\u00e4ltigen R\u00fcckgriffe auf \u201egef\u00fchlte Wahrheiten\u201c, fake news\u00a0und glatte L\u00fcgen sind auch f\u00fcr die Sozialwissenschaften eine besondere Herausforderung. Im Editorial der aktuellen Zeitschrift f\u00fcr Internationale Beziehungen (ZIB) beleuchten Christopher Daase und Nicole Deitelhoff diesen Zusammenhang<\/strong>.<\/p>\n

Die Wahlerfolge der Alternative f\u00fcr Deutschland (AfD) haben viele von uns ersch\u00fcttert; sie sind nicht zuletzt deswegen bedenklich, weil Populismus die Wissenschaft bedroht. Der gegenw\u00e4rtige Aufschwung rechtspopulistischer Bewegungen in Europa und den USA ist un\u00fcbersehbar. In Polen und Ungarn sind rechtspopulistische bzw. rechtsnationale Regierungen an der Macht; in den Niederlanden, in Frankreich, in Gro\u00dfbritannien und Deutschland haben rechtspopulistische Bewegungen zuletzt gro\u00dfe Erfolge erzielt.<\/p>\n

Dabei eint diese Bewegungen eine grunds\u00e4tzliche Kritik an der liberalen demokratischen Ordnung. Sie lehnen internationale Normen sowie Institutionen und nicht zuletzt die Europ\u00e4ische Union ab. Sie verlangen eine Abschottung der Gesellschaften nach au\u00dfen und bestreiten liberale Grundrechte nach innen. H\u00e4ufig haben sie eine xenophobe, bisweilen auch offen rassistische Ausrichtung. Im Kern aber eint sie ihr Anspruch, f\u00fcr \u00bbdas Volk\u00ab zu sprechen und ihm die Macht zur\u00fcckzubringen, die ihm von korrupten Eliten entrissen wurde [1].<\/p>\n

Von all diesen Merkmalen abgesehen, eint den Populismus und die, die in seinem Fahrwasser schwimmen, ein weiteres Merkmal: Sie nehmen es, vorsichtig ausgedr\u00fcckt, nicht so genau mit der Wahrheit. Fake News und Verschw\u00f6rungstheorien sind Kennzeichen ihrer Wahlkampfstrategien geworden. Sei es die Kriminalit\u00e4tsrate unter Ausl\u00e4nderinnen und Ausl\u00e4ndern, Vergewaltigungen durch Fl\u00fcchtlinge, die Frage, ob Barack Obama US-B\u00fcrger sei oder die Kosten, die Gro\u00dfbritannien w\u00f6chentlich an die Europ\u00e4ische Union entrichten muss \u2013 populistische Bewegungen greifen gezielt zu L\u00fcgen und Verzerrungen, um Erfolge zu erzielen. Und sie haben damit Erfolg.<\/p>\n

Der Leave-Kampagne in Gro\u00dfbritannien hat es nicht geschadet, dass binnen k\u00fcrzester Zeit von den Medien offenbart wurde, dass die angebliche Summe von 350 Millionen Pfund als w\u00f6chentliche Zahlung an die EU nicht stimmt, weil die EU einen erheblichen Betrag zur\u00fcck\u00fcberweist, sodass die Endsumme eher bei ca. 160 Millionen Pfund anzusiedeln ist. Bis zuletzt war der Tour-Bus mit der omin\u00f6sen \u00bb350\u00ab bedruckt. Auch als am Tag nach der Abstimmung f\u00fchrende Politiker der Leave-Kampagne wie Nigel Farage oder Boris Johnson zugaben, dass die Summe nicht korrekt sei und dass sie damit auch nicht f\u00fcr das marode Gesundheitswesen in Gro\u00dfbritannien zur Verf\u00fcgung st\u00fcnde, schadete ihnen das nicht im Geringsten.<\/p>\n

Als Barack Obama 2011 eine Pressekonferenz gab, auf der er seine Geburtsurkunde aus Hawaii pr\u00e4sentierte, um den Ger\u00fcchten um seine Herkunft, die insbesondere ein gewisser Donald Trump popularisierte, ein Ende zu machen, half ihm das wenig. Die storyline \u00e4nderte sich nur geringf\u00fcgig, und fortan wurde die Echtheit der Geburtsurkunde angezweifelt und den hawaiianischen Beh\u00f6rden ein Komplott unterstellt.<\/p>\n

\u00c4hnlich wird die Kriminalit\u00e4tsrate von ausl\u00e4ndischen Mitb\u00fcrgerinnen und Mitb\u00fcrgern instrumentalisiert. Ein AfD-Spitzenkandidat gab in einer Talkshow im September 2016 \u00f6ffentlich zu, dass die Statistiken seine Angaben zur Kriminalit\u00e4t von Ausl\u00e4nderinnen und Ausl\u00e4ndern nicht deckten. Aber es komme nicht auf die Statistik an, sondern auf das \u00bbGef\u00fchl\u00ab der B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger: \u00bbDas was man f\u00fchlt, ist auch Realit\u00e4t\u00ab (Huffington Post<\/a>). Auf Grundlage dieses Gef\u00fchls zieht nun die AfD mit 12,6 Prozent der Stimmen in den Bundestag ein.<\/p>\n

Diese Banalisierung des Unterschieds zwischen Fakt und Gef\u00fchl, Tatsachen und Meinung, zeichnet das postfaktische Zeitalter aus. Dass Politikerinnen und Politiker ein eher entspanntes Verh\u00e4ltnis zur Wahrheit haben, ist an sich nichts Neues: Jahrzehnte von Wahlversprechungen haben das noch jeder B\u00fcrgerin und jedem B\u00fcrger schonungslos offenbart. Und auch die gegenw\u00e4rtige Fake-News-Debatte ist so neu nicht, sondern begann in den USA bereits im Pr\u00e4sidentschaftswahlkampf 2011\/12, unter anderem zur Frage der Herkunft Barack Obamas. Aber schon im Zusammenhang mit der US-Intervention im Irak 2003 waren Fake News ein Thema, als es um die Frage ging, ob Saddam Hussein Massenvernichtungswaffen besitze, wie es Colin Powell als US-Au\u00dfenminister \u00f6ffentlich im UN-Sicherheitsrat behauptete. Dass dem nicht so war, war der Bush-Administration oder Teilen davon bereits bewusst.<\/p>\n

Was sich zwischen diesem Vorfall 2003 und den gegenw\u00e4rtigen Kampagnen jedoch ver\u00e4ndert hat, ist nicht so sehr, dass Politiker und Politikerinnen h\u00e4ufiger l\u00fcgen als vorher, sondern dass es sie und ihre Unterst\u00fctzungsbasis kaum interessiert, wenn ihre L\u00fcgen aufgedeckt werden. Colin Powell hat erhebliche Reputationsverluste hinnehmen m\u00fcssen; seine Glaubw\u00fcrdigkeit war ersch\u00fcttert. Boris Johnson ist dagegen Au\u00dfenminister von Gro\u00dfbritannien geworden und Donald Trump Pr\u00e4sident der Vereinigten Staaten.<\/p>\n

Ganz offenkundig spielt nicht der Inhalt der L\u00fcge die zentrale Rolle, sondern die L\u00fcge \u00fcbernimmt eine spezifische Funktion: Sie ist prim\u00e4r eine Haltung, ein Signal an \u00bbdie da oben\u00ab, dass man ein \u00bbweiter so\u00ab nicht mehr hinnehmen will. Jennifer Hochschildt und Katherine Levine Einstein zitieren in diesem Zusammenhang ein Mitglied der Tea-Party-Bewegung zur Debatte um Barack Obamas Herkunft:<\/p>\n

\u00bbThe birther issue definitely isn\u2019t part of our core values, but what Donald Trump is doing is questioning things and saying: \u203aWhy do we have to just accept everything?\u2039 To hold the birther view is to affiliate oneself with an attitude, not a truth claim\u00ab [2].<\/p><\/blockquote>\n

Das bedeutet, je absurder die L\u00fcge, desto glaubw\u00fcrdiger und unterst\u00fctzenswerter ist derjenige, der sie \u00e4u\u00dfert. Donald Trump d\u00fcrfte das Paradebeispiel daf\u00fcr sein. Im Geiste der Volksrevolte l\u00e4sst man ihm alles durchgehen: Beleidigungen, pers\u00f6nliches Fehlverhalten und politische L\u00fcgen.<\/p>\n

Dass in diesem Zuge auch die Wissenschaft in Gefahr ger\u00e4t, liegt auf der Hand. Donald Trump hat wiederholt wissenschaftliche Forschungsergebnisse bestritten und die F\u00f6rderung von Wissenschaft und Forschung beschnitten. Das ist, insbesondere in den USA, nichts Ungew\u00f6hnliches. Neu ist, dass zunehmend in die wissenschaftlichen Institutionen eingegriffen, Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler diskreditiert werden und der Wahrheitsanspruch der Wissenschaft prinzipiell bestritten wird.<\/p>\n

Angesichts der gegenw\u00e4rtigen Herausforderung f\u00fcr demokratische Gemeinwesen durch den Populismus ist Wissenschaft, die Sozialwissenschaften zumal, mehr denn je gefragt, sich einzumischen. Denn durch die Banalisierung des Unterschieds von Fakt und Meinung sowie die Missachtung und Verunglimpfung Andersdenkender zersetzt Populismus letztlich die Grundlagen produktiver politischer Auseinandersetzung. Sozialwissenschaften d\u00fcrfen sich nicht zu schade sein, f\u00fcr und um Fakten zu streiten.<\/p>\n

Die Sozialwissenschaften sind an dieser Situation aber auch nicht ganz unschuldig. Lange Zeit haben sie ihren eigenen Wahrheitsanspruch kleingeredet, die M\u00f6glichkeit gesicherten Wissens bezweifelt und ihre Analyse in einem reflexiven Regress auf die eigene Arbeit konzentriert. Wissenschaft ist gefordert, den Anspruch auf wissenschaftlich gesicherte \u00bbFakten\u00ab neu zu erheben und die Autorit\u00e4t von Wissenschaft zur\u00fcckzuerobern. Was f\u00fcr die Sozialwissenschaften im Allgemeinen gilt, betrifft auch die Internationalen Beziehungen. Was sind die Grundlagen ihrer Wissenschaftlichkeit \u2013 worin besteht ihr \u00bbWahrheitsanspruch\u00ab? Was sind \u00bbDaten\u00ab? Gibt es \u00bbFakten\u00ab? Zugleich ist angesichts einer politisch bedr\u00e4ngten Wissenschaft auch erneut zu fragen, wie Daten vor politischem Zugriff gesch\u00fctzt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n

\n[1] M\u00fcller, Jan Werner\u00a02016: Was ist Populismus?, Frankfurt a.\u00a0M.<\/p>\n[2] Hochschild, Jennifer\/Einstein, Katherine Levine\u00a02015: Do Facts Matter? Information and Misinformation in American Politics, in: Political Science Quarterly 130: 4, 585-624.<\/p>\n

Dieser Beitrag ist zuerst im Blog der Zeitschrift f\u00fcr Internationale Beziehungen (ZIB)<\/a> erschienen. Wir danken f\u00fcr die Genehmigung zur \u00dcbernahme.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Erfolge populistischer Bewegungen und die vielf\u00e4ltigen R\u00fcckgriffe auf \u201egef\u00fchlte Wahrheiten\u201c, fake news\u00a0und glatte L\u00fcgen sind auch f\u00fcr die Sozialwissenschaften eine besondere Herausforderung. Im Editorial der aktuellen Zeitschrift f\u00fcr Internationale Beziehungen (ZIB) beleuchten Christopher Daase und Nicole Deitelhoff diesen Zusammenhang.<\/p>\n","protected":false},"author":48,"featured_media":10575,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1141],"tags":[1348,1382],"coauthors":[56,220],"class_list":["post-13729","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-deutsch-en","tag-populism","tag-science"],"acf":[],"views":394,"yoast_head":"\nPopulismus und L\u00fcge. Wissenschaft in Bedr\u00e4ngnis - PRIF BLOG<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2017\/10\/06\/populismus-und-luege-wissenschaft-in-bedraengnis\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Populismus und L\u00fcge. Wissenschaft in Bedr\u00e4ngnis - PRIF BLOG\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Die Erfolge populistischer Bewegungen und die vielf\u00e4ltigen R\u00fcckgriffe auf \u201egef\u00fchlte Wahrheiten\u201c, fake news\u00a0und glatte L\u00fcgen sind auch f\u00fcr die Sozialwissenschaften eine besondere Herausforderung. Im Editorial der aktuellen Zeitschrift f\u00fcr Internationale Beziehungen (ZIB) beleuchten Christopher Daase und Nicole Deitelhoff diesen Zusammenhang.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2017\/10\/06\/populismus-und-luege-wissenschaft-in-bedraengnis\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PRIF BLOG\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/HSFK.PRIF\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2017-10-06T14:00:28+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/Beitrag-Populismus-1.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"750\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"410\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Nicole Deitelhoff, Christopher Daase\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@HSFK_PRIF\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@HSFK_PRIF\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Nicole Deitelhoff, Christopher Daase\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"6 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2017\/10\/06\/populismus-und-luege-wissenschaft-in-bedraengnis\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2017\/10\/06\/populismus-und-luege-wissenschaft-in-bedraengnis\/\"},\"author\":{\"name\":\"Christopher Daase\",\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#\/schema\/person\/ccbce4bdb394ca36da890cabf135f434\"},\"headline\":\"Populismus und L\u00fcge. Wissenschaft in Bedr\u00e4ngnis\",\"datePublished\":\"2017-10-06T14:00:28+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2017\/10\/06\/populismus-und-luege-wissenschaft-in-bedraengnis\/\"},\"wordCount\":1197,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2017\/10\/06\/populismus-und-luege-wissenschaft-in-bedraengnis\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/Beitrag-Populismus-1.jpg\",\"keywords\":[\"Populism\",\"Science\"],\"articleSection\":[\"Deutsch\"],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2017\/10\/06\/populismus-und-luege-wissenschaft-in-bedraengnis\/\",\"url\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2017\/10\/06\/populismus-und-luege-wissenschaft-in-bedraengnis\/\",\"name\":\"Populismus und L\u00fcge. Wissenschaft in Bedr\u00e4ngnis - PRIF BLOG\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2017\/10\/06\/populismus-und-luege-wissenschaft-in-bedraengnis\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2017\/10\/06\/populismus-und-luege-wissenschaft-in-bedraengnis\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/Beitrag-Populismus-1.jpg\",\"datePublished\":\"2017-10-06T14:00:28+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2017\/10\/06\/populismus-und-luege-wissenschaft-in-bedraengnis\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2017\/10\/06\/populismus-und-luege-wissenschaft-in-bedraengnis\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2017\/10\/06\/populismus-und-luege-wissenschaft-in-bedraengnis\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/Beitrag-Populismus-1.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/Beitrag-Populismus-1.jpg\",\"width\":750,\"height\":410,\"caption\":\"Pegida-Demonstration in Dresden, Okt. 2015 | Foto: strassenstriche | CC BY-NC 2.0\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2017\/10\/06\/populismus-und-luege-wissenschaft-in-bedraengnis\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Populismus und L\u00fcge. Wissenschaft in Bedr\u00e4ngnis\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#website\",\"url\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/\",\"name\":\"PRIF BLOG\",\"description\":\"Peace Research Institute Frankfurt \/ Leibniz Institut Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#organization\",\"name\":\"Peace Research Institute Frankfurt \/ Leibniz Institut Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung\",\"url\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/cropped-blog_rgb.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/cropped-blog_rgb.png\",\"width\":750,\"height\":226,\"caption\":\"Peace Research Institute Frankfurt \/ Leibniz Institut Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/HSFK.PRIF\",\"https:\/\/x.com\/HSFK_PRIF\",\"https:\/\/www.linkedin.com\/company\/8912786\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#\/schema\/person\/ccbce4bdb394ca36da890cabf135f434\",\"name\":\"Christopher Daase\",\"description\":\"Prof. Dr. Christopher Daase ist stellv. gesch\u00e4ftsf\u00fchrendes Vorstandsmitglied der HSFK und Leiter der Programmbereiche \u201eInternationale Sicherheit\u201c und \u201eTransnationale Politik\u201c. Seine Forschungsschwerpunkte sind Sicherheitspolitik, internationale Institutionen und politische Gewalt. \/\/ Prof. Dr Christopher Daase is Deputy Director at PRIF and head of PRIF\u2019s Research Departments \u201cInternational Security\u201d and \u201cTransnational Politics\u201d. His research focusses on security policy, international institutions and political violence.\",\"sameAs\":[\"https:\/\/www.hsfk.de\/team\/mitarbeiter\/christopher-daase\/\"],\"url\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/author\/cdaase\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Populismus und L\u00fcge. Wissenschaft in Bedr\u00e4ngnis - PRIF BLOG","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2017\/10\/06\/populismus-und-luege-wissenschaft-in-bedraengnis\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Populismus und L\u00fcge. Wissenschaft in Bedr\u00e4ngnis - PRIF BLOG","og_description":"Die Erfolge populistischer Bewegungen und die vielf\u00e4ltigen R\u00fcckgriffe auf \u201egef\u00fchlte Wahrheiten\u201c, fake news\u00a0und glatte L\u00fcgen sind auch f\u00fcr die Sozialwissenschaften eine besondere Herausforderung. Im Editorial der aktuellen Zeitschrift f\u00fcr Internationale Beziehungen (ZIB) beleuchten Christopher Daase und Nicole Deitelhoff diesen Zusammenhang.","og_url":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2017\/10\/06\/populismus-und-luege-wissenschaft-in-bedraengnis\/","og_site_name":"PRIF BLOG","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/HSFK.PRIF","article_published_time":"2017-10-06T14:00:28+00:00","og_image":[{"width":750,"height":410,"url":"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/Beitrag-Populismus-1.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Nicole Deitelhoff, Christopher Daase","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@HSFK_PRIF","twitter_site":"@HSFK_PRIF","twitter_misc":{"Written by":"Nicole Deitelhoff, Christopher Daase","Est. reading time":"6 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2017\/10\/06\/populismus-und-luege-wissenschaft-in-bedraengnis\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2017\/10\/06\/populismus-und-luege-wissenschaft-in-bedraengnis\/"},"author":{"name":"Christopher Daase","@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#\/schema\/person\/ccbce4bdb394ca36da890cabf135f434"},"headline":"Populismus und L\u00fcge. Wissenschaft in Bedr\u00e4ngnis","datePublished":"2017-10-06T14:00:28+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2017\/10\/06\/populismus-und-luege-wissenschaft-in-bedraengnis\/"},"wordCount":1197,"publisher":{"@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2017\/10\/06\/populismus-und-luege-wissenschaft-in-bedraengnis\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/Beitrag-Populismus-1.jpg","keywords":["Populism","Science"],"articleSection":["Deutsch"],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2017\/10\/06\/populismus-und-luege-wissenschaft-in-bedraengnis\/","url":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2017\/10\/06\/populismus-und-luege-wissenschaft-in-bedraengnis\/","name":"Populismus und L\u00fcge. Wissenschaft in Bedr\u00e4ngnis - PRIF BLOG","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2017\/10\/06\/populismus-und-luege-wissenschaft-in-bedraengnis\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2017\/10\/06\/populismus-und-luege-wissenschaft-in-bedraengnis\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/Beitrag-Populismus-1.jpg","datePublished":"2017-10-06T14:00:28+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2017\/10\/06\/populismus-und-luege-wissenschaft-in-bedraengnis\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/blog.prif.org\/en\/2017\/10\/06\/populismus-und-luege-wissenschaft-in-bedraengnis\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2017\/10\/06\/populismus-und-luege-wissenschaft-in-bedraengnis\/#primaryimage","url":"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/Beitrag-Populismus-1.jpg","contentUrl":"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/Beitrag-Populismus-1.jpg","width":750,"height":410,"caption":"Pegida-Demonstration in Dresden, Okt. 2015 | Foto: strassenstriche | CC BY-NC 2.0"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2017\/10\/06\/populismus-und-luege-wissenschaft-in-bedraengnis\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Populismus und L\u00fcge. Wissenschaft in Bedr\u00e4ngnis"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#website","url":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/","name":"PRIF BLOG","description":"Peace Research Institute Frankfurt \/ Leibniz Institut Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung","publisher":{"@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#organization","name":"Peace Research Institute Frankfurt \/ Leibniz Institut Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung","url":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/cropped-blog_rgb.png","contentUrl":"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/cropped-blog_rgb.png","width":750,"height":226,"caption":"Peace Research Institute Frankfurt \/ Leibniz Institut Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung"},"image":{"@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/HSFK.PRIF","https:\/\/x.com\/HSFK_PRIF","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/8912786\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#\/schema\/person\/ccbce4bdb394ca36da890cabf135f434","name":"Christopher Daase","description":"Prof. Dr. Christopher Daase ist stellv. gesch\u00e4ftsf\u00fchrendes Vorstandsmitglied der HSFK und Leiter der Programmbereiche \u201eInternationale Sicherheit\u201c und \u201eTransnationale Politik\u201c. Seine Forschungsschwerpunkte sind Sicherheitspolitik, internationale Institutionen und politische Gewalt. \/\/ Prof. Dr Christopher Daase is Deputy Director at PRIF and head of PRIF\u2019s Research Departments \u201cInternational Security\u201d and \u201cTransnational Politics\u201d. His research focusses on security policy, international institutions and political violence.","sameAs":["https:\/\/www.hsfk.de\/team\/mitarbeiter\/christopher-daase\/"],"url":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/author\/cdaase\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13729","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/48"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13729"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13729\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10575"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13729"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13729"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13729"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=13729"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}