{"id":14862,"date":"2026-01-09T13:26:50","date_gmt":"2026-01-09T12:26:50","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.prif.org\/?p=14862"},"modified":"2026-01-09T13:26:53","modified_gmt":"2026-01-09T12:26:53","slug":"hintergrund-us-intervention-venezuela","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/01\/09\/hintergrund-us-intervention-venezuela\/","title":{"rendered":"Imperialistische Gewalt im \u201eHinterhof\u201c: Hintergr\u00fcnde und Implikationen der US-Milit\u00e4rintervention in Venezuela"},"content":{"rendered":"

Das weltpolitische Jahr 2026 begann am 3. Januar 2026 mit einem klaren Bruch des V\u00f6lkerrechts. In diesem Beitrag betrachten wir die j\u00fcngste US-Milit\u00e4roperation in Venezuela und das breitere Panorama der Trump\u2019schen Lateinamerikapolitik als Element der gegenw\u00e4rtigen Transformation politischer Gewalt, in dem sich die Ambitionen von imperialer Herrschaft, Drogenkrieg und regime change<\/em> kreuzen.<\/strong><\/p>\n

Die Milit\u00e4rschl\u00e4ge gegen Venezuela am 3. Januar 2026, die in der Entf\u00fchrung von Pr\u00e4sident Nicol\u00e1s Maduro und seiner Ehefrau Cilia Flores gipfelten, markieren den bisherigen H\u00f6hepunkt der konfrontativen US-Politik gegen\u00fcber dem s\u00fcdamerikanischen Land (s. Textbox 1<\/strong> f\u00fcr Hintergrundinformationen zu Venezuela). Der Angriff auf Venezuela war \u2013 und hier besteht Einigkeit unter Juristen wie Kai Ambos<\/a> und Christoph Safferling<\/a> \u2013 \u201ev\u00f6lkerrechtlich unzul\u00e4ssig\u201c (siehe auch beck aktuell<\/a> und tagesschau<\/a>). Damit hat die zweite Trump-Administration ihre imperialistische Lateinamerikapolitik auf eine neue Intensit\u00e4tsstufe gehoben \u2013 sowohl mit Blick auf die angewandten Mittel als auch hinsichtlich ihrer \u00f6ffentlichen Rechtfertigung. Den Kern dieser Politik bilden die Androhung und Anwendung wirtschaftlicher wie milit\u00e4rischer Macht. R\u00fccksicht auf menschen- und v\u00f6lkerrechtliche Einschr\u00e4nkungen, demokratische Standards oder auch blo\u00df basale Prinzipien zwischenstaatlicher Kooperation spielen dabei erkennbar keine Rolle. Lediglich innenpolitische Kalk\u00fcle schr\u00e4nken den Handlungsspielraum der US-Regierung ein. Dies aber sp\u00fcrbar, steht die MAGA-Bewegung von Trump<\/a> doch f\u00fcr das Versprechen einer Fokussierung auf die eng verstandenen Interessen \u201eder USA\u201c bei Verzicht auf kostspielige au\u00dfenpolitische Abenteuer (zur Kritik an der Intervention aus republikanischen Kreisen, siehe Time<\/a>, Politico<\/a> und The Hill<\/a>).<\/p>\n

All dies zeigt sich, wie wir in diesem Beitrag beleuchten, in der US-Milit\u00e4rintervention in Venezuela sowie in der breiteren Lateinamerikapolitik der Trump-Administration wie unter einem Brennglas. Ebenso erkennbar sind die Schwierigkeiten der betroffenen L\u00e4nder \u2013 zun\u00e4chst in Lateinamerika, aber mittelbar auch in Europa \u2013, auf eine unverhohlen imperialistische US-Politik eine plausible, gar einheitliche Antwort zu finden.<\/p>\n

Textbox 1: Venezuela<\/div>
Venezuela ist ein klassisches Erd\u00f6lland und beherbergt neben den weltweit gr\u00f6\u00dften Erd\u00f6lreserven auch weitere Rohstoffe. Politisch steht die aktuelle Regierung in der Tradition der vom ehemaligen Pr\u00e4sidenten Hugo Ch\u00e1vez (1999\u20132013) ausgerufenen Bolivarischen Revolution<\/a>, die lange Zeit als Aush\u00e4ngeschild der lateinamerikanischen Linken galt. Unter Ch\u00e1vez\u2019 Nachfolger Nicol\u00e1s Maduro haben im Kontext der schwersten Krise in der Geschichte des Landes knapp 8 Millionen Menschen<\/a> das Land verlassen. Dass die Absetzung von Maduro im venezolanischen Exil auch f\u00fcr Begeisterung sorgt, ist vor diesem Hintergrund nur zu verst\u00e4ndlich. Politisch ist Venezuela heute ein autorit\u00e4res Regime mit wachsender Repression gegen politische Gegner:innen sowie offener Wahlmanipulation bei den Pr\u00e4sidentschaftswahlen 2024. Die Maduro-Regierung st\u00fctzte sich vor allem auf Milit\u00e4r, Polizei und Milizen und erhielt Unterst\u00fctzung von Kuba, Iran, Russland und China. Zudem operieren nicht-staatliche Gewaltakteure aus Kolumbien <\/a>(ELN, Dissidenten der demobilisierten FARC-Guerrilla) in dem Land. Venezuela ist ein Transitland f\u00fcr den Kokainhandel, an dem auch staatliche Akteure mitverdienen. Die F\u00fchrung von Drogenkartellen durch die venezolanische Regierung allerdings ist nicht belegt und wird auch vom US-Justizministerium<\/a> bezweifelt.<\/div><\/div>\n

Drohungen, Sanktionen, milit\u00e4rische Gewalt: Die US-Lateinamerikapolitik unter Trump 2.0<\/h2>\n

Das erste Ziel milit\u00e4rischer Drohungen in der Region war Panama, das z\u00fcgig die Zusammenarbeit mit China reduzierte<\/a>, die mit den USA hingegen intensivierte<\/a>. Auch der kolumbianische Pr\u00e4sident Gustavo Petro, der sich kurzzeitig gegen die menschenunw\u00fcrdige Abschiebung von Migrant:innen per US-Milit\u00e4rflug gestellt hatte, lenkte schnell ein, nachdem Trump massive Strafz\u00f6lle angek\u00fcndigt hatte. Brasilien wurde seinerseits mit US-Strafz\u00f6llen<\/a> belegt, um die Verurteilung des Trump-nahen Ex-Pr\u00e4sidenten Jair Bolsonaro zu verhindern. In diesem Fall blieb der allzu offensichtliche Versuch der US-Regierung, mit \u00f6konomischen Zwangsma\u00dfnahmen ein rechtsstaatliches Verfahren andernorts zu konterkarieren, allerdings ohne Erfolg<\/a>. Profiteure dieser politisch-ideologischen Interventionen sind die rechten Alliierten Trumps. So half die US-Regierung dem argentinischen Pr\u00e4sidenten Javier Milei mit direkten Finanzhilfen und der Androhung von Konsequenzen, sollte die Bev\u00f6lkerung falsch w\u00e4hlen, \u00fcber die schwierigen mid-term elections<\/em>.<\/em> Auch Nasry Asfura<\/a>, neuer Pr\u00e4sident von Honduras, konnte auf direkte Wahlkampfhilfe aus den USA z\u00e4hlen \u2013 w\u00e4hrend Trump zeitgleich den ehemaligen Pr\u00e4sidenten und Parteikollegen Asfuras, Juan Orlando Hern\u00e1ndez, der in den USA wegen Beteiligung am Drogenhandel zu 45 Jahren Haft verurteilt worden war, begnadigte<\/a>.<\/p>\n

In Form und Konsequenzen noch dramatischer ist allerdings das milit\u00e4rische Vorgehen der USA. Der Aufbau einer massiven Milit\u00e4rpr\u00e4senz in der Karibik dient einerseits einer skrupellosen und brutalen Ma\u00dfnahme im \u201eKampf gegen die Drogen\u201c: der milit\u00e4rischen Attacke auf mutma\u00dfliche Drogenboote bei extralegaler Hinrichtung s\u00e4mtlicher Insassen. Hinzu kommt die Festsetzung venezolanischer \u00d6ltanker. Und schlie\u00dflich \u2013 nach einem ersten Drohnenangriff Ende 2025<\/a> \u2013 die besagte Milit\u00e4rintervention in Venezuela vom 3. Januar 2026. Im Ergebnis zeichnet sich jedoch aktuell kein regime change ab. Vielmehr \u00fcbernahm die bisherige Vizepr\u00e4sidentin Delcy Rodr\u00edguez das Amt von Maduro, und der regierende Machtblock bleibt bislang intakt<\/a>. Gegen\u00fcber der mit weiteren Milit\u00e4rschl\u00e4gen drohenden Trump-Administration signalisiert die neue-alte Regierung Venezuelas Kooperationsbereitschaft.<\/p>\n

Imperialistische Anspr\u00fcche und vorgeblicher Kampf gegen \u201eDrogenterrorismus\u201c: Die Rechtfertigung milit\u00e4rischer Gewalt<\/h2>\n

In der durch und durch inszenierten Welt der Trump\u2019schen Politik entwickelte sich das Motiv der Drogenbek\u00e4mpfung zu einer zentralen rhetorischen Figur. Dazu geh\u00f6rte sowohl die Rechtfertigung der Bombardierung von mutma\u00dflichen Drogenbooten der transnational operierenden Organisation Tren de Aragua<\/em> als auch der Vorwurf, Maduro stehe an der Spitze eines venezolanischen Kartells namens Cartel de los Soles<\/em><\/a>. Diese Argumentationslinie nahm auch in der 18-min\u00fctigen Presseerkl\u00e4rung von Pr\u00e4sident Trump vom 3. Januar 2026<\/a> gro\u00dfen Raum ein, wurde mittlerweile vom US-amerikanischen Justizministerium jedoch fallengelassen<\/a>. Mit der bekannten Mischung aus hyperbolischen Formeln und griffigen Beispielen beschrieb Trump die Kriminalit\u00e4ts- und Drogenproblematik in US-amerikanischen Gro\u00dfst\u00e4dten, die Gewalt durch Tren de Aragua<\/em> und die Erfolge seines harten Durchgreifens. Damit r\u00fcckte das Argument, den \u201eoutlaw dictator, Nicol\u00e1s Maduro\u201c der Justiz zuzuf\u00fchren, in den Vordergrund des dramaturgischen Modells der US-Regierung. Dieses Argument, von US-Botschafter Waltz<\/a> in der Sitzung des UN-Sicherheitsrates vom 5. Januar aufgegriffen, fand sich auch prominent in der Pressemitteilung von Bundeskanzler Merz<\/a>.<\/p>\n

Jenseits dieser v\u00f6lkerrechtlich nicht tragbaren Argumentation enthielten Trumps Ausf\u00fchrungen noch weiterreichende Komponenten. Eine der bemerkenswertesten Formeln seiner Presseerkl\u00e4rung war dieser Verweis: \u201eWe are going to run the country until such time as we can do a safe, proper, and judicious transition.\u201c Diese Formulierung signalisiert nicht \u201enur\u201c eine klare Form der Besatzung. Die Verwendung des Verbs \u201eto run\u201c ist auch insofern aufschlussreich, als sich hier unverbl\u00fcmt zeigt, dass es nicht um politisches Regieren, sondern um Leitung in einem eher unternehmerischen Sinne geht. Und dies f\u00fchrt zum eigentlichen Kern der Presseerkl\u00e4rung: der Absicherung des Ressourcentransfers in die USA. Wie jeder wisse, sei das \u00d6lgesch\u00e4ft in Venezuela seit langem ein \u201etotal bust\u201c, ein totaler Reinfall, und nun w\u00fcrden US-\u00d6lfirmen Milliarden investieren und die Infrastruktur wiederherstellen. Die Implikationen dieser imperialen Haltung blieben indes ausgesprochen unscharf. An sp\u00e4terer Stelle in der Pressekonferenz antwortete Trump auf die Frage, was \u201eto run\u201c genau bedeute, und wer die Macht in Venezuela haben werde: \u201eWell, we\u2019re gonna be running it with a group, and we\u2019re gonna make sure it\u2019s run properly. We\u2019re gonna rebuild the oil infrastructure, which will cost billions of dollars.\u201c<\/p>\n

Es handelt sich hier also um eine neue Qualit\u00e4t in der Rechtfertigung imperialer Politik, die dem erst k\u00fcrzlich in der Nationalen Sicherheitsstrategie<\/a> als \u201eTrump Corollary\u201c verankerten Zusatz zur Monroe-Doktrin entspricht. Es geht um die Vormachtstellung der USA in der westlichen Hemisph\u00e4re und um die Absicherung von Ressourcen, Territorien und Handel, die im strategischen Interesse der USA stehen. Dass das einen demokratischen Regimewechsel keineswegs einschlie\u00dfen muss, zeigt das schnelle Zukommen auf die \u00dcbergangspr\u00e4sidentin Rodr\u00edguez. Damit ist eine institutionelle Kontinuit\u00e4t, die das venezolanische Milit\u00e4r und die regierende Elite ebenso unangetastet l\u00e4sst wie die Schattenstrukturen illegaler bewaffneter Gruppen, gegenw\u00e4rtig das wahrscheinlichste Szenario<\/a> f\u00fcr die nahe Zukunft.<\/p>\n

Textbox 2: US-Milit\u00e4rinterventionen in Lateinamerika<\/div>
Die Fr\u00fchphase imperialistischer US-Lateinamerikapolitik setzte unmittelbar nach der Konsolidierung des US-amerikanischen Staates ein, der sich durch \u201eScheckbuchdiplomatie\u201c und milit\u00e4rische Eroberung territorial ausweitete (u.a. um Louisiana, Florida und Texas). Die Hochphase der US-Interventionspolitik (1940er bis 1980er Jahre) stand unter dem Vorzeichen des Kalten Krieges und der containment policy, einer auch gewaltf\u00f6rmigen Politik der Eind\u00e4mmung des Kommunismus. In diese Phase f\u00e4llt eine ganze Serie von verdeckten und offenen US-Interventionen. Im aktuellen Kontext am meisten diskutiert wird die milit\u00e4rische Invasion zur Absetzung von Manuel Noriega in Panama (1989\/90). Dem gewaltsamen Sturz Noriegas war eine l\u00e4ngere Eskalation vorausgegangen. Am 20.12.1989 begr\u00fcndete US-Pr\u00e4sident George Bush den Angriff in einer kurzen Fernsehansprache damit, bedrohte US-amerikanische Staatsangeh\u00f6rige zu sch\u00fctzen und Noriega wegen Drogenhandels vor Gericht zu bringen. Sowohl die Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) als auch die UN-Generalversammlung verurteilten die Milit\u00e4rintervention. Auf den internationalen Drogenhandel hatten die gewaltsame Absetzung und sp\u00e4tere Verurteilung Noriegas keinen Effekt.<\/div><\/div>\n

Implikationen f\u00fcr Lateinamerika<\/h2>\n

Die Milit\u00e4rintervention in Venezuela hat Implikationen f\u00fcr die gesamte Region (s. Textbox 2<\/strong> f\u00fcr Informationen zu fr\u00fcheren US-Milit\u00e4rinterventionen in Lateinamerika). Sie verdeutlicht erstens die politische Zerrissenheit Lateinamerikas. Die Reaktionen der Regierungen der Region folgten den erwartbaren politischen Spaltungen<\/a>. W\u00e4hrend die von Trump unterst\u00fctzten Rechtsparteien<\/a> die Milit\u00e4rschl\u00e4ge begr\u00fc\u00dften, verurteilten Brasilien, Chile, Kolumbien, Mexiko und Uruguay<\/a> sowie Kuba und Nicaragua das Vorgehen der USA. Die Reaktionen zeigen, dass es derzeit in der Region keine gemeinsame Haltung zur Achtung des V\u00f6lkerrechtes gibt. Die Signale der Trump-Regierung, sich mit der chavistischen \u00dcbergangsregierung zu arrangieren und die F\u00fchrungsfigur der Opposition, Mar\u00eda Corina Machado, im Machtkampf zu ignorieren, wird dabei auch die rechten Hardliner in der Region verunsichern. Zudem polarisiert die Intervention die innenpolitischen Debatten in den L\u00e4ndern der Region und wird auch die diesj\u00e4hrigen Parlaments- und Pr\u00e4sidentschaftswahlen im Nachbarland Kolumbien beeinflussen.<\/p>\n

Zweitens verdeutlicht die Intervention der Region, dass die US-Regierung keine Skrupel zeigt, ihre Interessen mit Milit\u00e4rgewalt durchzusetzen. Dabei geht es der Trump-Administration um Wirtschaftsinteressen, geopolitische Dominanz und eine Intensivierung des militarisierten war on drugs<\/em>, w\u00e4hrend Demokratie, Menschenrechte, good governance<\/em>, nachhaltige Entwicklung oder gar soziale Gerechtigkeit keine Rolle spielen. Drittens wird deutlich, dass Lateinamerika zu einem Schlachtfeld geopolitischer und geo\u00f6konomischer Interessen zwischen den USA und China sowie mit Abstrichen Russland geworden ist. China hat Venezuela in der Vergangenheit gegen zuk\u00fcnftige \u00d6llieferungen hohe Kredite gew\u00e4hrt. Russland hat ebenfalls wirtschaftliche und politisch-milit\u00e4rische Interessen<\/a> in Venezuela. Diese Interessen und Anspr\u00fcche werden ihnen nun von den USA streitig gemacht. In Ankn\u00fcpfung an die Monroe-Doktrin (1823) beinhaltet die Neuausrichtung der Strategie der USA aber auch eine Abgrenzung des eigenen Einflusses gegen\u00fcber Europa. Die Nationale Sicherheitsstrategie<\/a> spricht explizit von \u201enon-Hemispheric competitors\u201c. Entsprechend verengt sich auch der Raum f\u00fcr die Option eines \u201eactive non-alignment<\/a>\u201c als m\u00f6gliche au\u00dfenpolitische Strategie der lateinamerikanischen Staaten im Kontext der weltpolitischen Konflikte.<\/p>\n

Die Missachtung v\u00f6lkerrechtlicher Grunds\u00e4tze l\u00e4sst viertens eine Destabilisierung der Region bef\u00fcrchten. Eine Intensivierung des milit\u00e4rischen Kampfes gegen den \u201eDrogenterrorismus\u201c durch die USA und ihre Verb\u00fcndeten bedeutet eine Eskalation der Gewalt, bei der insbesondere die Zivilbev\u00f6lkerung zwischen die Fronten ger\u00e4t. Hinzu kommt das offensichtliche Risiko weiterer US-Attacken \u2013 im Zweifelsfall auch milit\u00e4rischer Natur \u2013 auf weitere Staaten, wie Trumps Drohungen gegen\u00fcber Kolumbien, Kuba und Mexiko sowie D\u00e4nemark\/Gr\u00f6nland nahelegen.<\/p>\n

Schlussfolgerungen und Ausblick<\/h2>\n

Bei aller Unsicherheit \u00fcber die genauen Intentionen und Pl\u00e4ne Trumps verfolgt seine Lateinamerikapolitik doch einigerma\u00dfen konsistent vier Ziele. Erstens geht es darum, ideologisch \u00e4hnlich gesinnte Kr\u00e4fte als Partner bzw. Lakaien zu st\u00e4rken und offenen Widerstand gegen US-Anspr\u00fcche mit potenziell allen Mitteln zu brechen. Dies ist zweitens im Sinne der klassischen Monroe-Doktrin mit dem Ziel verbunden, den Einfluss extraregionaler M\u00e4chte wie insbesondere China zu reduzieren. Drittens sollen als priorit\u00e4r definierte innenpolitische Interessen bedient werden, insbesondere mit Blick auf Migration, die Ressourcenversorgung der USA, die Profite US-amerikanischer Unternehmen sowie den war on drugs<\/em>. Viertens geht es um die m\u00f6glichst spektakul\u00e4re Inszenierung unbegrenzter, imperialer Macht \u2013 der USA im Allgemeinen, des Pr\u00e4sidenten im Besonderen. Insofern gelten zur Durchsetzung dieser Ziele grunds\u00e4tzlich alle Mittel als legitim. R\u00fccksicht auf internationale Normen oder B\u00fcndnispartner spielt keine Rolle. Begrenzend wirkt allerdings wiederum die Innenpolitik: Gem\u00e4\u00df dem Motto \u201eAmerica First\u201c darf das internationale Engagement nicht allzu viel kosten und muss sich in sehr unmittelbarem Sinne lohnen. Die innenpolitische Skepsis gegen\u00fcber US-Interventionen gerade im MAGA-Lager bildet insofern die Achillesferse der Trump\u2019schen Politik.<\/p>\n

F\u00fcr Lateinamerika und Europa ergeben sich damit zugespitzt zwei Optionen: sich dem imperialen Herrscher unterzuordnen und zu hoffen, dass er darauf mit Gnade reagiert; oder auf eine Strategie des gezielten Widerstands zu setzen, die sich den USA nicht allgemein konfrontativ entgegenstellt, sich aber doch klar und eindeutig gegen v\u00f6lkerrechtswidrige Drohungen und Milit\u00e4reins\u00e4tze wendet. Eine solche Antwort m\u00fcsste darauf zielen, die innenpolitischen Kosten Trump\u2019scher Aggressionen zu erh\u00f6hen, etwa auf wirtschaftlichem Feld. Das verlangt die Intensivierung alternativer politischer und gesellschaftlicher B\u00fcndnisse, etwa zwischen Europa und Lateinamerika, sowie mit zivilgesellschaftlichen, kulturellen und wissenschaftlichen Akteuren in den USA. Daf\u00fcr allerdings sind Wille und F\u00e4higkeit zum kollektiven Handeln vonn\u00f6ten, die aktuell auf beiden Seiten des Atlantiks fehlen.<\/p>\n

Hinweis: Dieser Beitrag wurde zuerst als TraCe Policy Brief No. 12<\/a> (PDF, barrierefrei) ver\u00f6ffentlicht. Das Forschungszentrum \u201eTransformations of Political Violence\u201c<\/a> (TraCe) ist ein interdisziplin\u00e4rer Forschungsverbund von f\u00fcnf hessischen Forschungsinstitutionen: dem PRIF \u2013 Leibniz-Institut f\u00fcr Friedens- und Konfliktforschung, der Goethe-Universit\u00e4t Frankfurt, der Justus-Liebig-Universit\u00e4t Gie\u00dfen, der Philipps-Universit\u00e4t Marburg und der Technischen Universit\u00e4t Darmstadt.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das weltpolitische Jahr 2026 begann am 3. Januar 2026 mit einem klaren Bruch des V\u00f6lkerrechts. In diesem Beitrag betrachten wir die j\u00fcngste US-Milit\u00e4roperation in Venezuela und das breitere Panorama der Trump\u2019schen Lateinamerikapolitik als Element der gegenw\u00e4rtigen Transformation politischer Gewalt, in dem sich die Ambitionen von imperialer Herrschaft, Drogenkrieg und regime change kreuzen.<\/p>\n","protected":false},"author":433,"featured_media":14854,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1141],"tags":[1307,1250,1143,1375],"coauthors":[71,844,1478],"class_list":["post-14862","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-deutsch-en","tag-interventions","tag-military","tag-usa-en","tag-venezuela-en"],"acf":[],"views":222,"yoast_head":"\nImperialistische Gewalt im \u201eHinterhof\u201c: Hintergr\u00fcnde und Implikationen der US-Milit\u00e4rintervention in Venezuela - PRIF BLOG<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/01\/09\/hintergrund-us-intervention-venezuela\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Imperialistische Gewalt im \u201eHinterhof\u201c: Hintergr\u00fcnde und Implikationen der US-Milit\u00e4rintervention in Venezuela - PRIF BLOG\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Das weltpolitische Jahr 2026 begann am 3. Januar 2026 mit einem klaren Bruch des V\u00f6lkerrechts. In diesem Beitrag betrachten wir die j\u00fcngste US-Milit\u00e4roperation in Venezuela und das breitere Panorama der Trump\u2019schen Lateinamerikapolitik als Element der gegenw\u00e4rtigen Transformation politischer Gewalt, in dem sich die Ambitionen von imperialer Herrschaft, Drogenkrieg und regime change kreuzen.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/01\/09\/hintergrund-us-intervention-venezuela\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PRIF BLOG\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/HSFK.PRIF\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-01-09T12:26:50+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-01-09T12:26:53+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/26-01-09_Trump.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2306\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1261\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Jonas Wolff, Stefan Peters, Anika Oettler\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@HSFK_PRIF\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@HSFK_PRIF\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Jonas Wolff, Stefan Peters, Anika Oettler\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"12 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/01\/09\/hintergrund-us-intervention-venezuela\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/01\/09\/hintergrund-us-intervention-venezuela\/\"},\"author\":{\"name\":\"Anika Oettler\",\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#\/schema\/person\/6f72a14f20bb5aaafb527e8da91e6c05\"},\"headline\":\"Imperialistische Gewalt im \u201eHinterhof\u201c: Hintergr\u00fcnde und Implikationen der US-Milit\u00e4rintervention in Venezuela\",\"datePublished\":\"2026-01-09T12:26:50+00:00\",\"dateModified\":\"2026-01-09T12:26:53+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/01\/09\/hintergrund-us-intervention-venezuela\/\"},\"wordCount\":2265,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/01\/09\/hintergrund-us-intervention-venezuela\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/26-01-09_Trump.jpg\",\"keywords\":[\"Interventions\",\"Military\",\"USA\",\"Venezuela\"],\"articleSection\":[\"Deutsch\"],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/01\/09\/hintergrund-us-intervention-venezuela\/\",\"url\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/01\/09\/hintergrund-us-intervention-venezuela\/\",\"name\":\"Imperialistische Gewalt im \u201eHinterhof\u201c: Hintergr\u00fcnde und Implikationen der US-Milit\u00e4rintervention in Venezuela - PRIF BLOG\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/01\/09\/hintergrund-us-intervention-venezuela\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/01\/09\/hintergrund-us-intervention-venezuela\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/26-01-09_Trump.jpg\",\"datePublished\":\"2026-01-09T12:26:50+00:00\",\"dateModified\":\"2026-01-09T12:26:53+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/01\/09\/hintergrund-us-intervention-venezuela\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/01\/09\/hintergrund-us-intervention-venezuela\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/01\/09\/hintergrund-us-intervention-venezuela\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/26-01-09_Trump.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/26-01-09_Trump.jpg\",\"width\":2306,\"height\":1261,\"caption\":\"President Donald Trump delivers remarks at a press conference at Mar-a-Lago in Palm Beach, Florida, following Operation Absolute Resolve in Venezuela leading to the capture of Venezuelan President Nicolas Maduro, Saturday, January 3, 2026. (Official White House Photo by Molly Riley)\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/01\/09\/hintergrund-us-intervention-venezuela\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Imperialistische Gewalt im \u201eHinterhof\u201c: Hintergr\u00fcnde und Implikationen der US-Milit\u00e4rintervention in Venezuela\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#website\",\"url\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/\",\"name\":\"PRIF BLOG\",\"description\":\"Peace Research Institute Frankfurt \/ Leibniz Institut Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#organization\",\"name\":\"Peace Research Institute Frankfurt \/ Leibniz Institut Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung\",\"url\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/cropped-blog_rgb.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/cropped-blog_rgb.png\",\"width\":750,\"height\":226,\"caption\":\"Peace Research Institute Frankfurt \/ Leibniz Institut Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/HSFK.PRIF\",\"https:\/\/x.com\/HSFK_PRIF\",\"https:\/\/www.linkedin.com\/company\/8912786\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#\/schema\/person\/6f72a14f20bb5aaafb527e8da91e6c05\",\"name\":\"Anika Oettler\",\"description\":\"Anika Oettler ist Professorin f\u00fcr gesellschaftliche Entwicklung und vergleichende Sozialstrukturanalyse der Philipps-Universit\u00e4t Marburg und Principal Investigator (PI) im Forschungszentrum \u201eTransformations of Political Violence\u201c (TraCe). Sie hat intensiv zur Geschichte der politischen Gewalt in Zentralamerika und Kolumbien geforscht und publiziert. \/\/ Anika Oettler is Professor of Social Development and Comparative Social Structure Analysis at Philipps University of Marburg and Principal Investigator (PI) at the Research Center Transformations of Political Violence (TraCe). She has conducted extensive research and published widely on the history of political violence in Central America and Colombia.\",\"url\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/author\/a-oettler\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Imperialistische Gewalt im \u201eHinterhof\u201c: Hintergr\u00fcnde und Implikationen der US-Milit\u00e4rintervention in Venezuela - PRIF BLOG","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/01\/09\/hintergrund-us-intervention-venezuela\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Imperialistische Gewalt im \u201eHinterhof\u201c: Hintergr\u00fcnde und Implikationen der US-Milit\u00e4rintervention in Venezuela - PRIF BLOG","og_description":"Das weltpolitische Jahr 2026 begann am 3. Januar 2026 mit einem klaren Bruch des V\u00f6lkerrechts. In diesem Beitrag betrachten wir die j\u00fcngste US-Milit\u00e4roperation in Venezuela und das breitere Panorama der Trump\u2019schen Lateinamerikapolitik als Element der gegenw\u00e4rtigen Transformation politischer Gewalt, in dem sich die Ambitionen von imperialer Herrschaft, Drogenkrieg und regime change kreuzen.","og_url":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/01\/09\/hintergrund-us-intervention-venezuela\/","og_site_name":"PRIF BLOG","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/HSFK.PRIF","article_published_time":"2026-01-09T12:26:50+00:00","article_modified_time":"2026-01-09T12:26:53+00:00","og_image":[{"width":2306,"height":1261,"url":"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/26-01-09_Trump.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Jonas Wolff, Stefan Peters, Anika Oettler","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@HSFK_PRIF","twitter_site":"@HSFK_PRIF","twitter_misc":{"Written by":"Jonas Wolff, Stefan Peters, Anika Oettler","Est. reading time":"12 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/01\/09\/hintergrund-us-intervention-venezuela\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/01\/09\/hintergrund-us-intervention-venezuela\/"},"author":{"name":"Anika Oettler","@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#\/schema\/person\/6f72a14f20bb5aaafb527e8da91e6c05"},"headline":"Imperialistische Gewalt im \u201eHinterhof\u201c: Hintergr\u00fcnde und Implikationen der US-Milit\u00e4rintervention in Venezuela","datePublished":"2026-01-09T12:26:50+00:00","dateModified":"2026-01-09T12:26:53+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/01\/09\/hintergrund-us-intervention-venezuela\/"},"wordCount":2265,"publisher":{"@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/01\/09\/hintergrund-us-intervention-venezuela\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/26-01-09_Trump.jpg","keywords":["Interventions","Military","USA","Venezuela"],"articleSection":["Deutsch"],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/01\/09\/hintergrund-us-intervention-venezuela\/","url":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/01\/09\/hintergrund-us-intervention-venezuela\/","name":"Imperialistische Gewalt im \u201eHinterhof\u201c: Hintergr\u00fcnde und Implikationen der US-Milit\u00e4rintervention in Venezuela - PRIF BLOG","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/01\/09\/hintergrund-us-intervention-venezuela\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/01\/09\/hintergrund-us-intervention-venezuela\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/26-01-09_Trump.jpg","datePublished":"2026-01-09T12:26:50+00:00","dateModified":"2026-01-09T12:26:53+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/01\/09\/hintergrund-us-intervention-venezuela\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/01\/09\/hintergrund-us-intervention-venezuela\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/01\/09\/hintergrund-us-intervention-venezuela\/#primaryimage","url":"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/26-01-09_Trump.jpg","contentUrl":"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/26-01-09_Trump.jpg","width":2306,"height":1261,"caption":"President Donald Trump delivers remarks at a press conference at Mar-a-Lago in Palm Beach, Florida, following Operation Absolute Resolve in Venezuela leading to the capture of Venezuelan President Nicolas Maduro, Saturday, January 3, 2026. (Official White House Photo by Molly Riley)"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/01\/09\/hintergrund-us-intervention-venezuela\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Imperialistische Gewalt im \u201eHinterhof\u201c: Hintergr\u00fcnde und Implikationen der US-Milit\u00e4rintervention in Venezuela"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#website","url":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/","name":"PRIF BLOG","description":"Peace Research Institute Frankfurt \/ Leibniz Institut Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung","publisher":{"@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#organization","name":"Peace Research Institute Frankfurt \/ Leibniz Institut Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung","url":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/cropped-blog_rgb.png","contentUrl":"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/cropped-blog_rgb.png","width":750,"height":226,"caption":"Peace Research Institute Frankfurt \/ Leibniz Institut Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung"},"image":{"@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/HSFK.PRIF","https:\/\/x.com\/HSFK_PRIF","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/8912786\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#\/schema\/person\/6f72a14f20bb5aaafb527e8da91e6c05","name":"Anika Oettler","description":"Anika Oettler ist Professorin f\u00fcr gesellschaftliche Entwicklung und vergleichende Sozialstrukturanalyse der Philipps-Universit\u00e4t Marburg und Principal Investigator (PI) im Forschungszentrum \u201eTransformations of Political Violence\u201c (TraCe). Sie hat intensiv zur Geschichte der politischen Gewalt in Zentralamerika und Kolumbien geforscht und publiziert. \/\/ Anika Oettler is Professor of Social Development and Comparative Social Structure Analysis at Philipps University of Marburg and Principal Investigator (PI) at the Research Center Transformations of Political Violence (TraCe). She has conducted extensive research and published widely on the history of political violence in Central America and Colombia.","url":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/author\/a-oettler\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14862","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/433"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14862"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14862\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14863,"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14862\/revisions\/14863"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14854"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14862"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14862"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14862"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=14862"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}