{"id":15447,"date":"2026-03-25T10:50:36","date_gmt":"2026-03-25T09:50:36","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.prif.org\/?p=15447"},"modified":"2026-04-02T14:36:52","modified_gmt":"2026-04-02T12:36:52","slug":"krieg-und-frieden-vorhersagen-moeglichkeiten-und-grenzen-wissenschaftlicher-prognosen-zum-ukraine-krieg-und-der-rolle-trumps","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/03\/25\/krieg-und-frieden-vorhersagen-moeglichkeiten-und-grenzen-wissenschaftlicher-prognosen-zum-ukraine-krieg-und-der-rolle-trumps\/","title":{"rendered":"Krieg und Frieden vorhersagen? M\u00f6glichkeiten und Grenzen wissenschaftlicher Prognosen zum Ukraine-Krieg und der Rolle Trumps"},"content":{"rendered":"

Politik muss die Zukunft vorhersagen. Genauer: Strategien zur L\u00f6sung schwerwiegender Probleme sollten auf umfassenden und wohldurchdachten Einsch\u00e4tzungen aufbauen \u2013 zur Wahrscheinlichkeit zuk\u00fcnftiger Entwicklungen, zu Risiken und zu Chancen. Zentral f\u00fcr solche Einsch\u00e4tzungen sind wissenschaftliche Analysen \u2013 auch und gerade bei politisch weitreichenden Ph\u00e4nomenen wie Krieg und Frieden. Dieses Spotlight zeigt daher am Beispiel vergangener Prognosen und Empfehlungen zum Russland-Ukraine-Krieg auf, wie Wissenschaft zur besseren geopolitischen Entscheidungsfindung beitragen kann, wo sie an Grenzen st\u00f6\u00dft und wo ihre Potenziale liegen.<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n

Trump und Kriege haben eines gemeinsam \u2013 sie gelten gemeinhin als schwer berechenbar, aber auch folgenschwer. Daher ist es gerade f\u00fcr den Ukraine-Russland-Krieg und die Rolle Trumps f\u00fcr diesen Konflikt besonders wichtig, relevantes Wissen zu erzeugen, falsche Vorstellungen zu identifizieren und Wissensgrenzen zu bestimmen. Und hier ist die Friedens- und Konfliktwissenschaft besonders gefragt.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Friedens- und Konfliktforschung analysiert die Ursachen, Eigenschaften und Folgen von Krieg, Frieden und \u00e4hnlichen Ph\u00e4nomenen. F\u00fcr die Politik kann Friedens- und Konfliktwissenschaft damit mitunter drei wichtige Funktionen aus\u00fcben:<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Erstens kann sie relevantes Wissen schaffen und falsche Vorstellungen kritisieren (\u201eknown knowns\u201c, also <\/span>bekannte Bekannte<\/span><\/i>), indem sie in historischen F\u00e4llen Regelm\u00e4\u00dfigkeiten und Pfadabh\u00e4ngigkeiten identifiziert, die potenziell auf gegenw\u00e4rtige und zuk\u00fcnftige Ph\u00e4nomene angewendet werden \u00adk\u00f6nnen.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Zweitens kann sie auf <\/span>bekannte Unbekannte<\/span><\/i> (\u201eknown unknowns\u201c) hinweisen, also auf Faktoren, deren potenzielle Relevanz bekannt ist, ohne dass gesichert ist, wie und wann das der Fall sein wird.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Drittens kann sie daf\u00fcr sensibilisieren, dass in Konflikten sehr h\u00e4ufig <\/span>unbekannte Unbekannte<\/span><\/i> (\u201eunknown unknowns\u201c) am Werk sind, also Faktoren, die das Kriegsgeschehen ma\u00dfgeblich beeinflussen, jedoch nicht vorhergesehen wurden oder gar nicht vorhersehbar sind.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Im Folgenden illustriere ich Grenzen und Potenziale von wissenschaftsbasierten Vorhersagen geopolitischer Ph\u00e4nomene. Grundlage daf\u00fcr sind Vorhersagen zum Verlauf des Russland-Ukraine-Kriegs im Jahr 2025 sowie Trumps Rolle darin, die ich dann den tats\u00e4chlichen Ereignissen gegen\u00fcberstelle.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00d6ffentlichkeitsgewandte Kommunikation von Wissenschaft findet h\u00e4ufig in Kurzformaten wie Blogs oder Interviews statt. Anders als in der Fachliteratur<\/span>1<\/span><\/sup><\/a> fehlt hier h\u00e4ufig der Platz, zu signalisieren, wo und wie genau solche Einlassungen auf wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhen. Um Spekulation zu vermeiden, diskutiere ich hier daher nur meine eigenen Einsch\u00e4tzungen.<\/span>2<\/span><\/sup><\/a>\u00a0<\/span><\/p>\n

Welche Politik w\u00fcrde die USA unter Trump verfolgen?<\/span>\u00a0<\/span><\/h2>\n

Mit Blick auf bekannte Bekannte hatte ich drei Erwartungen.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Erstens w\u00fcrde Trump versuchen die Wirtschafts- und Milit\u00e4rhilfe an die Ukraine einzuschr\u00e4nken. Zweitens w\u00fcrde er Druck auf Kyiv aus\u00fcben, Zugest\u00e4ndnisse in Territorialfragen und NATO-Anbindung zu machen, um schnell einen Waffenstillstand zu erreichen. Diese beiden Erwartungen speisten sich aus den Lehren von Trumps erster Amtszeit und seinen eigenen Verlautbarungen zum Konflikt vor der Wahl.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Drittens erwartete ich, dass dennoch die US-Politik unter Trump auch Elemente von vorherigen Regierungen tragen w\u00fcrde. Grund daf\u00fcr war zum einen eine damals in der US-Bev\u00f6lkerung verbreitete Wahrnehmung: Viele sahen die Ukraine als freiheitliche Demokratie im Kampf gegen einen \u00fcberm\u00e4chtig tyrannisch-imperialistischen Aggressor und fanden, dass \u201eDeals\u201c mit schw\u00e4cheren \u201eSchurkenstaaten\u201c f\u00fcr die USA unziemlich sind. Auch ging ich davon aus, dass dadurch viele in der Demokratischen aber auch in der Republikanischen Partei sich Trumps Kurs widersetzen w\u00fcrden.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Die drei Erwartungen zeigen ein Grundproblem der Vorausschau: Wenn alle bekannten Pfadabh\u00e4ngigkeiten und Regelm\u00e4\u00dfigkeiten in dieselbe Richtung weisen, sind vergleichbar genaue und verl\u00e4ssliche Vorhersagen m\u00f6glich. H\u00e4ufig ist dies aber, wie hier, nicht der Fall. Seri\u00f6se Annahmen sollten daher die wahrscheinliche Wirkkraft individueller Faktoren ermessen. Wo dies nicht m\u00f6glich ist, sollten Vorhersagen abgeschw\u00e4cht, abstrakter gehalten oder g\u00e4nzlich vermieden werden.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Im Falle der US-Osteuropapolitik sprachen aber diverse Gr\u00fcnde daf\u00fcr, dass wir hier mehr Trump als traditionelle Politik sehen w\u00fcrden. Dazu z\u00e4hlten die enormen Machtmittel, die dem US-Pr\u00e4sidenten zur Verf\u00fcgung stehen, und die in der Wissenschaft beobachtete Regelm\u00e4\u00dfigkeit, dass Normen zwar ein starker Wirkfaktor in den internationalen Beziehungen sind, von Individuen wie Trump aber schnell ignoriert werden k\u00f6nnen. Je n\u00e4her die Wahl kam, desto mehr h\u00e4uften sich die Indizien, dass Trump dies auch tun w\u00fcrde.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

R\u00fcckblickend erf\u00fcllten sich die drei Erwartungen im Gro\u00dfen und Ganzen: Die Trump-Regierung versuchte, Milit\u00e4r- und Wirtschaftshilfe an Kyiv zu reduzieren und die Ukraine zu zwingen, das Ziel einer NATO-Mitgliedschaft aufzugeben und Russland Territorium zu \u00fcberlassen \u2013 alles um einen schnellen Waffenstillstand zu erreichen und die Rolle der USA im Konflikt zu minimieren.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Auch wurden manche Trump\u2019schen Politiken abgeschw\u00e4cht. Nach langem Tauziehen lieferte das Trump-Team die von der Vorg\u00e4ngerregierung schon zugesicherten Waffen gr\u00f6\u00dftenteils.<\/span>3<\/span><\/sup><\/a> Ebenfalls ist es mehrmals von eigenen Positionen zur\u00fcckgerudert. Beispielsweise schlie\u00dfen sich die USA nicht mehr selbst aus m\u00f6glichen Sicherheitsgarantien f\u00fcr die Ukraine aus, haben neue Sanktionen gegen Russland initiiert und haben zentrale Territorialforderungen an die Ukraine zur\u00fcckgenommen. Zudem hat sich das US-Parlament im letzten \u201eNational Defense Authorization Act\u201c rhetorisch und auch mit neuen (obgleich geringen) Mitteln an die Seite der Ukraine und (obgleich diskret) gegen den Trump-Kurs gestellt.<\/span>4<\/span><\/a>\u00a0<\/span><\/sup><\/p>\n

Ein weiterer Grund f\u00fcr die relative Abstraktheit der drei Vorhersagen war, dass mehrere bekannte Unbekannte die Vorausschau erschwerten. Darunter waren bereits existierende Hinweise auf Trumps Verachtung f\u00fcr die Meinung jener, die er nicht mag, seine Beeinflussbarkeit durch Schmeicheleien und Letzteindr\u00fccke, seine strategische Kurzsicht und Ungeduld sowie sein \u201etransaktionaler Ansatz\u201c in allen Politikbereichen.<\/span>5<\/span><\/sup><\/a>\u00a0<\/span><\/p>\n

Die R\u00fcckschau zeigt, dass diese Faktoren die US-Politik ma\u00dfgeblich beeinflussten, ohne dass ich sie in dieser Form antizipiert h\u00e4tte: vom der Ukraine aufgezwungenen \u201eRohstoffdeal\u201c, dessen urspr\u00fcngliche Idee Trump wohl bei einem Golf-Gespr\u00e4ch kam, \u00fcber den transatlantischen Sommerschock der Z\u00f6lle bis hin zu Trumps Degradierung von Keith Kellogg. Letzterer, ein US-General der lange Trumps Vertrauen genoss, hatte 2024 eine politisch realistische Waffenstillstandstrategie ausgearbeitet,<\/span>6<\/span><\/sup><\/a> wurde dann aber schnell in die politische Bedeutungslosigkeit man\u00f6vriert, mitunter wohl wegen Trumps pers\u00f6nlichen Vorurteilen und Charaktermerkmalen. Die Trump-Administration ignorierte Kernelemente des Plans und hat damit, wie unten ausgef\u00fchrt, wohl unwissentlich den Krieg verl\u00e4ngert.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Politische Zukunftsforschung<\/div>
<\/span><\/b>Futurologie erforscht systematisch und kritisch Fragen zuk\u00fcnftiger m\u00f6glicher Entwicklungen. Sie unterscheidet gemeinhin vier Methoden:<\/p>\n
    \n
  1. Szenarioplanung (\u201eWas w\u00e4re wenn?\u201c), um bei Unsicherheit Entscheidungen zu verbessern<\/li>\n
  2. Vorausschau: Identifikation allgemeiner Trends und Wirkm\u00e4chte<\/li>\n
  3. Vorhersage: Spezifischer, genauer, aber begrenzter und auf bessere Daten angewiesen als die Vorausschau<\/li>\n
  4. Fr\u00fchwarnung: Erkennung bedrohlicher \u00c4nderungen <\/div><\/div><\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    Wie w\u00fcrde der Krieg 2025 weiter verlaufen?<\/span>\u00a0<\/span><\/h2>\n

    Wie w\u00fcrde sich eine US-Politik wie die oben skizzierte auf den Kriegsverlauf auswirken? Existierende Pfadabh\u00e4ngigkeiten und Regelm\u00e4\u00dfigkeiten legten meines Erachtens nahe, dass beide Konfliktparteien ihre Kriegsbem\u00fchungen verst\u00e4rken w\u00fcrden.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

    Im Falle Russlands speiste sich diese Erwartung aus Studien, die zeigen, dass angriffskriegsf\u00fchrende Staaten starke Anreize haben, Gewinne zu maximieren und zu sichern, wenn die Gegenseite und ihre Unterst\u00fctzer zu wanken scheinen.<\/span>7<\/span><\/sup><\/a> Die erwartete Trump-Politik erf\u00fcllte diese Bedingungen, da sie die Ukraine im Kampf gegen Russland schw\u00e4chte, Druck zu Zugest\u00e4ndnissen machte und eine langfristige US-Unterst\u00fctzung der Ukraine in Frage stellte. Im Falle des russischen Regimes gab es besondere Gr\u00fcnde anzunehmen, dass es in dieser Situation mit mehr Druck reagieren w\u00fcrde, da dessen Risikobereitschaft seit Mitte der 2000er stetig und messbar gestiegen war.<\/span>8<\/span><\/sup><\/a>\u00a0<\/span><\/p>\n

    Aber auch f\u00fcr die Ukraine waren im Falle der erwarteten Trump-Politik intensivierte Kriegsbem\u00fchungen aus diversen Gr\u00fcnden absehbar: Zum einen neigen Gesellschaften stark dazu, enorme Sch\u00e4den und Risiken zu akzeptieren, wenn dies der Erhaltung und Wiedererlangung zentraler Interessen wie ideell wichtigem Territorium, nationaler Unabh\u00e4ngigkeit und nationaler Sicherheit dient.<\/span>9<\/span><\/a><\/sup> All diese Werte waren durch die Trump-Politik noch unmittelbarer bedroht als vorher.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

    Zweitens nutzen Staaten, wenn sie zentrale Interessen gef\u00e4hrdet sehen, h\u00e4ufig verbleibende Eskalationsmittel, um diese Interessen zu sch\u00fctzen, auch wenn dieser Mitteleinsatz ihnen anderweitig schadet.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

    Drittens w\u00e4re es unwahrscheinlich, dass die Ukraine Zugest\u00e4ndnisse an Russland machen w\u00fcrde, ohne dass dies mit starken Sicherheitsgarantien, idealerweise von den m\u00e4chtigen USA einhergehen w\u00fcrde \u2013 es ist sp\u00e4testens eine seit den 1990ern weit verbreitete Forschungseinsicht, dass Kriegsparteien Abkommen scheuen, wenn es keinen Grund gibt anzunehmen, dass sich die andere Seite an sie halten wird.<\/span>10<\/span><\/sup><\/a>\u00a0<\/span><\/p>\n

    Viertens w\u00e4re es wahrscheinlich, dass proukrainische Kr\u00e4fte in den Vereinigten Staaten und Europa ihre Bem\u00fchungen verst\u00e4rken und somit ukrainischen Entscheidungstr\u00e4gern Hoffnung auf einen Politikwechsel geben w\u00fcrden, da in der Vergangenheit eine Verschlechterung der ukrainischen Position h\u00e4ufig mit einer Verst\u00e4rkung westlicher Unterst\u00fctzung einherging.<\/span>11<\/span><\/sup><\/a>\u00a0<\/span><\/p>\n

    Anders als im Falle der Vorausschau zur genauen US-Politik wiesen im Falle des Kriegsverlaufes alle bekannten Pfadabh\u00e4ngigkeiten und Regelm\u00e4\u00dfigkeiten in die gleiche Richtung. Daher konnte hier auch die konkretere und st\u00e4rkere Erwartung kommuniziert werden, dass bestimmte Ans\u00e4tze der USA wohl nicht zu einem schnellen Waffenstillstand f\u00fchren w\u00fcrden. In der Tat weiteten beide Kriegsparteien ihre Anstrengungen auf verschiedenste Weisen aus. Dazu geh\u00f6rten Schl\u00e4ge auf Energieinfrastruktur, Sabotage, erh\u00f6hte Beschaffungsbem\u00fchungen zur Kriegsfinanzierung und diplomatische Selbstpositionierung. Insgesamt ver\u00e4nderte sich das Verh\u00e4ltnis territorialer Kontrolle kaum (siehe Abbildung).<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

    Aber auch im Falle des Kriegsverlaufs gab es bekannte Unbekannte. Unklar war mitunter, ob und wie genau Trump in seinem Vorgehen das \u201ewestliche Lager\u201c spalten und wie sich das auf den Kriegsverlauf auswirken w\u00fcrde. Aus vergangener Krisendiplomatie gegen\u00fcber Russland wissen wir, dass europ\u00e4ische und transatlantische Uneinigkeit die Erfolgschancen einer jedweden Russlandstrategie sabotiert.<\/span>12<\/span><\/sup><\/a> Hinweisen auf US-Unilateralismus wie in der ersten Trump-Amtszeit (etwa beim Abzug aus Afghanistan oder dem US-Ausstieg aus internationalen Vertragswerken) standen Pl\u00e4ne des damals Trump-Vertrauten Keith Kellogg entgegen, der f\u00fcr eine enge Abstimmung mit den Europ\u00e4ern pl\u00e4dierte.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

    Sokratische Demut und sokratischer Mut<\/span>\u00a0<\/span><\/h2>\n

    H\u00e4ufig ist auch nach sorgf\u00e4ltiger Sammlung relevanter Faktoren keine klare Vorhersage m\u00f6glich. Oft sind zwar diverse Wirkm\u00e4chte bekannt, aber es gestaltet sich unm\u00f6glich, mit hinreichender Sicherheit ihre relative St\u00e4rke zu ermessen. Auch \u00fcberwiegen h\u00e4ufig die bekannten Unbekannten so stark, dass eine Projizierung anhand von bekannten Wirkm\u00e4chten wenig mehr als Spekulation ist.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

    Gerade die Wissenschaft sollte in solchen F\u00e4llen sokratische Demut aus\u00fcben und einfordern. Das beinhaltet auch die Anerkennung von Wissensl\u00fccken und die Bek\u00e4mpfung von Vorurteilen. Vermeintlich plausible und weit verbreitete Allgemeinpl\u00e4tze wie \u201ePolitik wird immer nur zwischen den Gro\u00dfm\u00e4chten entschieden\u201c oder auch \u201eWaffen k\u00f6nnen keine Kriege beenden\u201c entpuppen sich h\u00e4ufig als analytisch falsche und politisch gef\u00e4hrliche Heuristiken.<\/span>13<\/span><\/sup><\/a> Solche Konfliktmythen<\/span>14<\/span><\/a><\/sup> suggerieren, dass sie alles relevante Wissen zu konkreten politischen Fragen bereitstellen und diese damit vollst\u00e4ndig beantworten. Gegen solche (Vor-)Urteile sind wissenschaftsbasierte Hinweise auf bekannte Unbekannte und die M\u00f6glichkeit von unbekannten Unbekannten besonders wichtig.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

    \"Liniendiagramm,<\/p>\n

    Abbildung: Verlauf russischer territorialer Kontrolle in der Ukraine seit Anfang 2022. Quelle: Daten des Institute for the Study of War, \u00fcbernommen von Russia Matters.<\/span><\/i>15<\/span><\/i><\/a><\/sup> Eigene Darstellung.<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

    Wissenschaftliche Ergebnisse werden typischerweise verl\u00e4sslicher, je enger und sch\u00e4rfer der untersuchte Ph\u00e4nomenbereich definiert wird (etwa: \u201eUnter welchen verallgemeinerbaren Bedingungen neigen Staaten dazu, vertraglich fixierten Waffenstillst\u00e4nden zuzustimmen?\u201c). Politisch dringliche Fragen sind h\u00e4ufig breit und unscharf formuliert und betreffen mehrere Bereiche gleichzeitig (etwa: \u201eWie kann die Bundesregierung einen robusten Waffenstillstand zwischen Russland und der Ukraine herstellen, der unseren Werten und Interessen entspricht?\u201c). Daher erfordert die Anwendung wissenschaftlicher Erkenntnis auf tagespolitische Fragen hohe Umsicht.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

    Positiv kann Wissenschaft auch durch kritische Erarbeitung und Anwendung relevanter bekannter Bekannter stark zu einem besseren Umgang mit andauernden Kriegen beitragen. Beispielsweise wurde, entgegen den oben ausgef\u00fchrten Erwartungen, seit Trumps Amtsantritt h\u00e4ufig die These vertreten, dass unter Trumps Druck die Ukraine ohnehin nicht mehr weiterk\u00e4mpfen k\u00f6nne und russische Forderungen ohnehin erf\u00fcllen m\u00fcsse. Es w\u00e4re wohl desastr\u00f6s gewesen, h\u00e4tten 2025 die westeurop\u00e4ischen Mittelm\u00e4chte diese pessimistischen Annahmen geteilt. Dann h\u00e4tten sie sich wohl Trump weniger stark widersetzt und die Ukraine weniger unterst\u00fctzt. Und damit w\u00e4re wiederum die Wahrscheinlichkeit gestiegen, dass die Ukraine tats\u00e4chlich russischen Maximalforderungen h\u00e4tte stattgeben m\u00fcssen. Falsche Annahmen f\u00fchren zu schlechter Politik. Und gegen beides helfen wissenschaftsbasierte Analysen.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

    \n

    \"Erste<\/p>\n

    Download (pdf): Driedger, Jonas J. (2026): Krieg und Frieden Vorhersagen? M\u00f6glichkeiten und Grenzen wissenschaftlicher Prognosen zum Ukraine-Krieg und der Rolle Trumps<\/span>, PRIF Spotlight<\/span> 6\/2026<\/span>,\u00a0Frankfurt\/M.<\/span><\/a><\/p>\n

    Zu den Fu\u00dfnoten<\/a><\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

    \n

     <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Politik muss die Zukunft vorhersagen. Genauer: Strategien zur L\u00f6sung schwerwiegender Probleme sollten auf umfassenden und wohldurchdachten Einsch\u00e4tzungen aufbauen \u2013 zur Wahrscheinlichkeit zuk\u00fcnftiger Entwicklungen, zu Risiken und zu Chancen. Zentral f\u00fcr solche Einsch\u00e4tzungen sind wissenschaftliche Analysen \u2013 auch und gerade bei politisch weitreichenden Ph\u00e4nomenen wie Krieg und Frieden. Dieses Spotlight zeigt daher am Beispiel vergangener Prognosen und Empfehlungen zum Russland-Ukraine-Krieg auf, wie Wissenschaft zur besseren geopolitischen Entscheidungsfindung beitragen kann, wo sie an Grenzen st\u00f6\u00dft und wo ihre Potenziale liegen.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":280,"featured_media":15440,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1141,1112],"tags":[1076,1236,1162,1143],"coauthors":[871],"class_list":["post-15447","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-deutsch-en","category-prif-spotlight","tag-russia","tag-trump-en","tag-ukraine-en","tag-usa-en"],"acf":[],"views":60,"yoast_head":"\nKrieg und Frieden vorhersagen? M\u00f6glichkeiten und Grenzen wissenschaftlicher Prognosen zum Ukraine-Krieg und der Rolle Trumps - PRIF BLOG<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/03\/25\/krieg-und-frieden-vorhersagen-moeglichkeiten-und-grenzen-wissenschaftlicher-prognosen-zum-ukraine-krieg-und-der-rolle-trumps\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Krieg und Frieden vorhersagen? M\u00f6glichkeiten und Grenzen wissenschaftlicher Prognosen zum Ukraine-Krieg und der Rolle Trumps - PRIF BLOG\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Politik muss die Zukunft vorhersagen. Genauer: Strategien zur L\u00f6sung schwerwiegender Probleme sollten auf umfassenden und wohldurchdachten Einsch\u00e4tzungen aufbauen \u2013 zur Wahrscheinlichkeit zuk\u00fcnftiger Entwicklungen, zu Risiken und zu Chancen. Zentral f\u00fcr solche Einsch\u00e4tzungen sind wissenschaftliche Analysen \u2013 auch und gerade bei politisch weitreichenden Ph\u00e4nomenen wie Krieg und Frieden. Dieses Spotlight zeigt daher am Beispiel vergangener Prognosen und Empfehlungen zum Russland-Ukraine-Krieg auf, wie Wissenschaft zur besseren geopolitischen Entscheidungsfindung beitragen kann, wo sie an Grenzen st\u00f6\u00dft und wo ihre Potenziale liegen.\u00a0\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/03\/25\/krieg-und-frieden-vorhersagen-moeglichkeiten-und-grenzen-wissenschaftlicher-prognosen-zum-ukraine-krieg-und-der-rolle-trumps\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PRIF BLOG\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/HSFK.PRIF\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-03-25T09:50:36+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-02T12:36:52+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Titelbild-Blog-Jonas-D.jpeg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1875\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1025\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Jonas J. Driedger\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@HSFK_PRIF\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@HSFK_PRIF\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Jonas J. Driedger\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"11 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/03\/25\/krieg-und-frieden-vorhersagen-moeglichkeiten-und-grenzen-wissenschaftlicher-prognosen-zum-ukraine-krieg-und-der-rolle-trumps\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/03\/25\/krieg-und-frieden-vorhersagen-moeglichkeiten-und-grenzen-wissenschaftlicher-prognosen-zum-ukraine-krieg-und-der-rolle-trumps\/\"},\"author\":{\"name\":\"Jonas J. Driedger\",\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#\/schema\/person\/686d16fa2d6e5b4d267199f4ab72d914\"},\"headline\":\"Krieg und Frieden vorhersagen? M\u00f6glichkeiten und Grenzen wissenschaftlicher Prognosen zum Ukraine-Krieg und der Rolle Trumps\",\"datePublished\":\"2026-03-25T09:50:36+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-02T12:36:52+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/03\/25\/krieg-und-frieden-vorhersagen-moeglichkeiten-und-grenzen-wissenschaftlicher-prognosen-zum-ukraine-krieg-und-der-rolle-trumps\/\"},\"wordCount\":2029,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/03\/25\/krieg-und-frieden-vorhersagen-moeglichkeiten-und-grenzen-wissenschaftlicher-prognosen-zum-ukraine-krieg-und-der-rolle-trumps\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Titelbild-Blog-Jonas-D.jpeg\",\"keywords\":[\"Russia\",\"Trump\",\"Ukraine\",\"USA\"],\"articleSection\":[\"Deutsch\",\"PRIF Spotlight\"],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/03\/25\/krieg-und-frieden-vorhersagen-moeglichkeiten-und-grenzen-wissenschaftlicher-prognosen-zum-ukraine-krieg-und-der-rolle-trumps\/\",\"url\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/03\/25\/krieg-und-frieden-vorhersagen-moeglichkeiten-und-grenzen-wissenschaftlicher-prognosen-zum-ukraine-krieg-und-der-rolle-trumps\/\",\"name\":\"Krieg und Frieden vorhersagen? M\u00f6glichkeiten und Grenzen wissenschaftlicher Prognosen zum Ukraine-Krieg und der Rolle Trumps - PRIF BLOG\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/03\/25\/krieg-und-frieden-vorhersagen-moeglichkeiten-und-grenzen-wissenschaftlicher-prognosen-zum-ukraine-krieg-und-der-rolle-trumps\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/03\/25\/krieg-und-frieden-vorhersagen-moeglichkeiten-und-grenzen-wissenschaftlicher-prognosen-zum-ukraine-krieg-und-der-rolle-trumps\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Titelbild-Blog-Jonas-D.jpeg\",\"datePublished\":\"2026-03-25T09:50:36+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-02T12:36:52+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/03\/25\/krieg-und-frieden-vorhersagen-moeglichkeiten-und-grenzen-wissenschaftlicher-prognosen-zum-ukraine-krieg-und-der-rolle-trumps\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/03\/25\/krieg-und-frieden-vorhersagen-moeglichkeiten-und-grenzen-wissenschaftlicher-prognosen-zum-ukraine-krieg-und-der-rolle-trumps\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/03\/25\/krieg-und-frieden-vorhersagen-moeglichkeiten-und-grenzen-wissenschaftlicher-prognosen-zum-ukraine-krieg-und-der-rolle-trumps\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Titelbild-Blog-Jonas-D.jpeg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Titelbild-Blog-Jonas-D.jpeg\",\"width\":1875,\"height\":1025,\"caption\":\"Gemeinsame Pressekonferenz von Donald Trump und Wolodymyr Selenskyj in Mar-a-Lago, Palm Beach, Florida am 28. Dezember 2025. | Foto: Daniel Torok via Wikimedia Commons | Public Domain\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/03\/25\/krieg-und-frieden-vorhersagen-moeglichkeiten-und-grenzen-wissenschaftlicher-prognosen-zum-ukraine-krieg-und-der-rolle-trumps\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Krieg und Frieden vorhersagen? M\u00f6glichkeiten und Grenzen wissenschaftlicher Prognosen zum Ukraine-Krieg und der Rolle Trumps\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#website\",\"url\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/\",\"name\":\"PRIF BLOG\",\"description\":\"Peace Research Institute Frankfurt \/ Leibniz Institut Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#organization\",\"name\":\"Peace Research Institute Frankfurt \/ Leibniz Institut Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung\",\"url\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/cropped-blog_rgb.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/cropped-blog_rgb.png\",\"width\":750,\"height\":226,\"caption\":\"Peace Research Institute Frankfurt \/ Leibniz Institut Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/HSFK.PRIF\",\"https:\/\/x.com\/HSFK_PRIF\",\"https:\/\/www.linkedin.com\/company\/8912786\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#\/schema\/person\/686d16fa2d6e5b4d267199f4ab72d914\",\"name\":\"Jonas J. Driedger\",\"description\":\"Dr. Jonas J. Driedger ist Researcher im Programmbereich Internationale Institutionen am PRIF, am Forschungszentrum Transformations of Political Violence (TraCe) und Mitglied der Forschungsgruppen Regimewettbewerb und der Loewe-Gruppe. Er forscht zu zwischenstaatlichen Kriegen, Abschreckung in den internationalen Beziehungen, Beziehungen zwischen Gro\u00dfm\u00e4chten und ihren Nachbarstaaten sowie russischer und transatlantischer Sicherheits- und Verteidigungspolitik. \/\/ Dr. Jonas J. Driedger is a Researcher at the Research Department International Institutions at PRIF, at the Research Center Transformations of Political Violence (TraCe) and a member of the Research Groups Regime Competition and the LOEWE Group (Prof. Deitelhoff). His research focuses on interstate wars, deterrence in international politics, relations between great powers and their neighboring states as well as Russian and transatlantic security and defense policy.\",\"url\":\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/author\/jdriedger\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Krieg und Frieden vorhersagen? M\u00f6glichkeiten und Grenzen wissenschaftlicher Prognosen zum Ukraine-Krieg und der Rolle Trumps - PRIF BLOG","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/03\/25\/krieg-und-frieden-vorhersagen-moeglichkeiten-und-grenzen-wissenschaftlicher-prognosen-zum-ukraine-krieg-und-der-rolle-trumps\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Krieg und Frieden vorhersagen? M\u00f6glichkeiten und Grenzen wissenschaftlicher Prognosen zum Ukraine-Krieg und der Rolle Trumps - PRIF BLOG","og_description":"Politik muss die Zukunft vorhersagen. Genauer: Strategien zur L\u00f6sung schwerwiegender Probleme sollten auf umfassenden und wohldurchdachten Einsch\u00e4tzungen aufbauen \u2013 zur Wahrscheinlichkeit zuk\u00fcnftiger Entwicklungen, zu Risiken und zu Chancen. Zentral f\u00fcr solche Einsch\u00e4tzungen sind wissenschaftliche Analysen \u2013 auch und gerade bei politisch weitreichenden Ph\u00e4nomenen wie Krieg und Frieden. Dieses Spotlight zeigt daher am Beispiel vergangener Prognosen und Empfehlungen zum Russland-Ukraine-Krieg auf, wie Wissenschaft zur besseren geopolitischen Entscheidungsfindung beitragen kann, wo sie an Grenzen st\u00f6\u00dft und wo ihre Potenziale liegen.\u00a0","og_url":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/03\/25\/krieg-und-frieden-vorhersagen-moeglichkeiten-und-grenzen-wissenschaftlicher-prognosen-zum-ukraine-krieg-und-der-rolle-trumps\/","og_site_name":"PRIF BLOG","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/HSFK.PRIF","article_published_time":"2026-03-25T09:50:36+00:00","article_modified_time":"2026-04-02T12:36:52+00:00","og_image":[{"width":1875,"height":1025,"url":"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Titelbild-Blog-Jonas-D.jpeg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Jonas J. Driedger","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@HSFK_PRIF","twitter_site":"@HSFK_PRIF","twitter_misc":{"Written by":"Jonas J. Driedger","Est. reading time":"11 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/03\/25\/krieg-und-frieden-vorhersagen-moeglichkeiten-und-grenzen-wissenschaftlicher-prognosen-zum-ukraine-krieg-und-der-rolle-trumps\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/03\/25\/krieg-und-frieden-vorhersagen-moeglichkeiten-und-grenzen-wissenschaftlicher-prognosen-zum-ukraine-krieg-und-der-rolle-trumps\/"},"author":{"name":"Jonas J. Driedger","@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#\/schema\/person\/686d16fa2d6e5b4d267199f4ab72d914"},"headline":"Krieg und Frieden vorhersagen? M\u00f6glichkeiten und Grenzen wissenschaftlicher Prognosen zum Ukraine-Krieg und der Rolle Trumps","datePublished":"2026-03-25T09:50:36+00:00","dateModified":"2026-04-02T12:36:52+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/03\/25\/krieg-und-frieden-vorhersagen-moeglichkeiten-und-grenzen-wissenschaftlicher-prognosen-zum-ukraine-krieg-und-der-rolle-trumps\/"},"wordCount":2029,"publisher":{"@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/03\/25\/krieg-und-frieden-vorhersagen-moeglichkeiten-und-grenzen-wissenschaftlicher-prognosen-zum-ukraine-krieg-und-der-rolle-trumps\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Titelbild-Blog-Jonas-D.jpeg","keywords":["Russia","Trump","Ukraine","USA"],"articleSection":["Deutsch","PRIF Spotlight"],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/03\/25\/krieg-und-frieden-vorhersagen-moeglichkeiten-und-grenzen-wissenschaftlicher-prognosen-zum-ukraine-krieg-und-der-rolle-trumps\/","url":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/03\/25\/krieg-und-frieden-vorhersagen-moeglichkeiten-und-grenzen-wissenschaftlicher-prognosen-zum-ukraine-krieg-und-der-rolle-trumps\/","name":"Krieg und Frieden vorhersagen? M\u00f6glichkeiten und Grenzen wissenschaftlicher Prognosen zum Ukraine-Krieg und der Rolle Trumps - PRIF BLOG","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/03\/25\/krieg-und-frieden-vorhersagen-moeglichkeiten-und-grenzen-wissenschaftlicher-prognosen-zum-ukraine-krieg-und-der-rolle-trumps\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/03\/25\/krieg-und-frieden-vorhersagen-moeglichkeiten-und-grenzen-wissenschaftlicher-prognosen-zum-ukraine-krieg-und-der-rolle-trumps\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Titelbild-Blog-Jonas-D.jpeg","datePublished":"2026-03-25T09:50:36+00:00","dateModified":"2026-04-02T12:36:52+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/03\/25\/krieg-und-frieden-vorhersagen-moeglichkeiten-und-grenzen-wissenschaftlicher-prognosen-zum-ukraine-krieg-und-der-rolle-trumps\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/03\/25\/krieg-und-frieden-vorhersagen-moeglichkeiten-und-grenzen-wissenschaftlicher-prognosen-zum-ukraine-krieg-und-der-rolle-trumps\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/03\/25\/krieg-und-frieden-vorhersagen-moeglichkeiten-und-grenzen-wissenschaftlicher-prognosen-zum-ukraine-krieg-und-der-rolle-trumps\/#primaryimage","url":"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Titelbild-Blog-Jonas-D.jpeg","contentUrl":"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Titelbild-Blog-Jonas-D.jpeg","width":1875,"height":1025,"caption":"Gemeinsame Pressekonferenz von Donald Trump und Wolodymyr Selenskyj in Mar-a-Lago, Palm Beach, Florida am 28. Dezember 2025. | Foto: Daniel Torok via Wikimedia Commons | Public Domain"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/03\/25\/krieg-und-frieden-vorhersagen-moeglichkeiten-und-grenzen-wissenschaftlicher-prognosen-zum-ukraine-krieg-und-der-rolle-trumps\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Krieg und Frieden vorhersagen? M\u00f6glichkeiten und Grenzen wissenschaftlicher Prognosen zum Ukraine-Krieg und der Rolle Trumps"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#website","url":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/","name":"PRIF BLOG","description":"Peace Research Institute Frankfurt \/ Leibniz Institut Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung","publisher":{"@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#organization","name":"Peace Research Institute Frankfurt \/ Leibniz Institut Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung","url":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/cropped-blog_rgb.png","contentUrl":"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/cropped-blog_rgb.png","width":750,"height":226,"caption":"Peace Research Institute Frankfurt \/ Leibniz Institut Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung"},"image":{"@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/HSFK.PRIF","https:\/\/x.com\/HSFK_PRIF","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/8912786\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#\/schema\/person\/686d16fa2d6e5b4d267199f4ab72d914","name":"Jonas J. Driedger","description":"Dr. Jonas J. Driedger ist Researcher im Programmbereich Internationale Institutionen am PRIF, am Forschungszentrum Transformations of Political Violence (TraCe) und Mitglied der Forschungsgruppen Regimewettbewerb und der Loewe-Gruppe. Er forscht zu zwischenstaatlichen Kriegen, Abschreckung in den internationalen Beziehungen, Beziehungen zwischen Gro\u00dfm\u00e4chten und ihren Nachbarstaaten sowie russischer und transatlantischer Sicherheits- und Verteidigungspolitik. \/\/ Dr. Jonas J. Driedger is a Researcher at the Research Department International Institutions at PRIF, at the Research Center Transformations of Political Violence (TraCe) and a member of the Research Groups Regime Competition and the LOEWE Group (Prof. Deitelhoff). His research focuses on interstate wars, deterrence in international politics, relations between great powers and their neighboring states as well as Russian and transatlantic security and defense policy.","url":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/author\/jdriedger\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15447","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/280"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15447"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15447\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15492,"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15447\/revisions\/15492"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15440"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15447"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15447"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15447"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=15447"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}