{"id":16103,"date":"2026-08-27T15:21:37","date_gmt":"2026-08-27T13:21:37","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.prif.org\/?p=16103"},"modified":"2026-08-27T15:21:40","modified_gmt":"2026-08-27T13:21:40","slug":"midterms-in-den-usa-kostet-trumps-aussenpolitik-die-republikaner-die-zwischenwahlen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/08\/27\/midterms-in-den-usa-kostet-trumps-aussenpolitik-die-republikaner-die-zwischenwahlen\/","title":{"rendered":"Midterms in den USA: Kostet Trumps Au\u00dfenpolitik die Republikaner die Zwischenwahlen?"},"content":{"rendered":"

Die Zwischenwahlen (Midterm Elections<\/em>) gelten als Lackmustest f\u00fcr US-Pr\u00e4sidenten. Au\u00dfenpolitik ist dabei \u00fcblicherweise kein wahlentscheidendes Thema \u2013 doch gilt das auch f\u00fcr die diesj\u00e4hrigen Midterms <\/em>am 3. November? Inflation, Handelspolitik und Lebenshaltungskosten stehen im Fokus der W\u00e4hler*innen, doch in diesem Jahr kann keines der Themen unabh\u00e4ngig von Trumps Au\u00dfenpolitik betrachtet werden. Die Republikaner haben nur eine kleine Mehrheit im Kongress, das Rennen ist eng. Is it just the economy, stupid? <\/strong><\/p>\n

Die Trumpsche Au\u00dfenpolitik 2.0<\/h2>\n

Donald Trumps zweite Amtszeit ist au\u00dfenpolitisch bislang durch beispiellose Ereignisse gepr\u00e4gt, die zwar an die erste Amtszeit ankn\u00fcpfen, diese jedoch in Intensit\u00e4t und geographischer Reichweite \u00fcbertreffen. Trumps Au\u00dfenpolitik findet bei nur 34% der Gesamtbev\u00f6lkerung Zustimmung<\/a> und bewegt sich damit auf dem Niveau seiner allgemeinen Zustimmungsrate, die bei aktuell bei 32% liegt<\/a>.<\/p>\n

Trumps aggressives Auftreten gegen\u00fcber NATO-Partnern, insbesondere der Vorschlag der Annexion Gr\u00f6nlands, sto\u00dfen in den USA \u00fcberwiegend auf Ablehnung. Nur 17% der US-Amerikaner*innen bef\u00fcrworten das Vorhaben, selbst unter Republikaner*innen sind es nur 40%.<\/a> Einen milit\u00e4rischen Annexionsversuch unterst\u00fctzen nur 4% aller Befragten und auch nur 8% der Republikaner*innen<\/a>. Zwei Drittel der Bev\u00f6lkerung bef\u00fcrchten Sch\u00e4den an der NATO und den transatlantischen Beziehungen<\/a>, doch nur 40% der Republikaner*innen teilen diese Ansicht. Trumps Regierung rechtfertigt das Vorhaben im Rahmen der sog. Donroe-Doktrin<\/em><\/a> \u2013 dem Versuch, die westliche Hemisph\u00e4re unter amerikanische Kontrolle zu bringen \u2013 und somit der nationalen Sicherheitsstrategie 2025<\/a>. Auch \u00fcber die Gr\u00f6nlandfrage hinaus stellt der Pr\u00e4sident die NATO und US-Beistandsgarantien f\u00fcr die NATO-Partner zunehmend in Frage. Seine Argumentation, dass die Organisation den USA hohe Kosten, aber kaum Vorteile bringe, scheint knapp die H\u00e4lfte der US-Amerikaner*innen zu teilen: Nur 43% trauen \u2013 m\u00f6glicherweise als Konsequenz der Trumpschen Rhetorik \u2013 der NATO-Sicherheitsgarantie<\/a>. Dennoch bef\u00fcrwortete eine Mehrheit zum Zeitpunkt des letzten Gipfeltreffens in Ankara das Engagement ihres Landes<\/a> in der NATO (s. Abb. 1); Mehrheiten in allen politischen Lagern halten die Partnerschaft mit Europa f\u00fcr einen Faktor der St\u00e4rke<\/a>. Trotz wachsender Kritik haben viele US-Amerikaner*innen immer noch ein positives Gesamtbild der atlantischen Allianz \u2013 75% der Demokraten und immerhin noch 42% der Republikaner.<\/p>\n

\"Das
Abb. 1 Engagement in der NATO. | Grafik: Global Affairs (18.08.2026)<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Auch der R\u00fcckzug der USA aus 66 internationalen Organisationen<\/a> im Januar 2026 trifft auf geringe Zustimmung: \u00fcber 80% der Bev\u00f6lkerung halten die Zusammenarbeit in internationalen Organisationen f\u00fcr ein wichtiges au\u00dfenpolitisches Ziel<\/a>, wobei auch hier der Anteil der Republikaner*innen deutlich niedriger ist (45%).<\/p>\n

Ebenfalls im Namen der Donroe-Doktrin entf\u00fchrten am 3. Januar 2026 amerikanische Streitkr\u00e4fte den venezolanischen Pr\u00e4sidenten Nicolas Maduro und seine Frau, um ihn in New York vor Gericht zu stellen. Der wissenschaftliche Dienst des Bundestages bewertet diese Intervention als ungerechtfertigten Versto\u00df gegen das Gewalt- und Interventionsverbot und damit als v\u00f6lkerrechtswidrig<\/a>. Die \u00f6ffentliche Meinung in den USA ist geteilt. Ungef\u00e4hr die H\u00e4lfte der Befragten bef\u00fcrwortet das Vorgehen<\/a> abh\u00e4ngig von der Wahrnehmung des Operationsziels: wird Zugang zu \u00d6l<\/em> als Ziel identifiziert, liegt die Zustimmung bei nur 32%, w\u00e4hrend bei Bek\u00e4mpfung von Drogenkriminalit\u00e4t<\/em> 88% dem Vorhaben positiv gegen\u00fcber stehen \u2013 eine Meinung, die prim\u00e4r von Republikaner*innen vertreten wird<\/a>. Diese zeigen grundlegend eine gr\u00f6\u00dfere Zustimmung (87%) zum Umgang mit Venezuela<\/a> als Unabh\u00e4ngige (37%) oder Demokraten (8%).<\/p>\n

Die weitaus gr\u00f6\u00dfte Unzufriedenheit der W\u00e4hler*innen entz\u00fcndet sich jedoch nicht an Trumps Politik innerhalb der westlichen Hemisph\u00e4re, sondern an zwei Nahost-Themen: Trumps Unterst\u00fctzung f\u00fcr Israel im Gaza-Krieg und sein zunehmend unbeliebter Krieg im Iran. Insbesondere der lauter werdende innenpolitische Streit \u00fcber die Iran- und Israel-Politik wirft daher die Frage auf: K\u00f6nnte Trumps Au\u00dfenpolitik die Republikaner die Midterms kosten?<\/p>\n

Midterms: ein Stimmungstest zur Innenpolitik?<\/h2>\n

Folgt man der Studienlage zu vergangenen US-Wahlen, so ist eigentlich nicht damit zu rechnen, dass selbst eine noch so unbeliebte Au\u00dfenpolitik das Wahlergebnis stark beeinflussen k\u00f6nnte. Die in der Mitte der pr\u00e4sidentiellen Amtszeit gelegenen Wahlen gelten traditionell als wichtiger Stimmungstest zur innenpolitischen Performance der Regierung. Obwohl bei den Midterms nur Teile des Kongresses neu gew\u00e4hlt werden, verliert ein US-Pr\u00e4sident in den Zwischenwahlen nicht selten seine Kongressmehrheit und damit die F\u00e4higkeit, \u201edurchzuregieren\u201c. In diesem Jahr ist es knapp: im Senat haben die Republikaner einen Vorsprung von drei Sitzen<\/a>, im Repr\u00e4sentantenhaus sind es f\u00fcnf der 435 Sitze<\/a>.<\/p>\n

Eine demokratische Mehrheit im Repr\u00e4sentantenhaus scheint trotz gezielten Gerrymanderings<\/em> zu Gunsten der Republikaner machbar<\/a>. Die Auswirkungen der aktuellen Debatte um eine Einschr\u00e4nkung der Briefwahl<\/a> sind zum gegenw\u00e4rtigen Zeitpunkt noch schwer absehbar. Im Senat jedoch m\u00fcssten die Demokraten vier neue Sitze gewinnen, um die entscheidende Stimme des Vizepr\u00e4sidenten in einer Pattsituation zu umgehen. CNN prognostiziert mehrere entscheidende Bundestaaten<\/a>: North Carolina, Maine, Ohio und Alaska werden wohl an die Demokraten gehen. \u00dcberraschend hat auch der texanische Kandidat James Talarico gute Chancen, seinen republikanischen Gegner Ken Paxton zu schlagen und einen traditionell konservativen Staat f\u00fcr die Demokraten zu holen. In Michigan jedoch k\u00f6nnte der frisch gek\u00fcrte demokratische Kandidat Abdul El-Sayed den demokratischen Sitz knapp an die Republikaner verlieren. Im Gegenzug versuchen die Demokraten, Iowa zu gewinnen. Das Rennen ist also eng, und keine Partei wird mit einer eindeutigen Mehrheit aus der Wahl hervorgehen. Im Generic Congressional Ballot<\/em> liegen die Demokraten knapp vorne<\/a>, in Swing Districts liegen sie knapp in F\u00fchrung<\/a>, dennoch wird auch das Repr\u00e4sentantenhaus wohl nicht von einer blauen Welle \u00fcberrollt werden.<\/p>\n

\"\"
Abb. 2: Demokraten f\u00fchren knapp in Swing Districts. | Grafik: Montgomery, David (2026): Registered voters in swing districts prefer Democrats to Republicans for Congress. In: YouGov (04. August 2026)<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Die Wirtschaft \u2013 Trumps vermeintliche St\u00e4rke \u2013 ist auch in diesem Jahr f\u00fcr viele W\u00e4hler*innen das wichtigste Thema. Seit seiner Amts\u00fcbernahme konnten die Demokraten ihren Vertrauensr\u00fcckstand in Sachen Wirtschaftskompetenz aufholen<\/a>. Auch an die positiven Umfragewerte seiner ersten Amtszeit kommt Trump nicht heran<\/a>, ca. 60% der US-Amerikaner*innen \u2013 Trend zunehmend \u2013 bewerten sie als sch\u00e4dlich f\u00fcr die nationale Wirtschaft<\/a>, auch wenn Republikaner erwartbar ein deutlich positiveres Bild haben als Demokraten. Die gr\u00f6\u00dfte Sorge der W\u00e4hler*innen<\/a> gilt den Kosten f\u00fcr Gesundheitsversorgung und Lebenshaltungskosten (z.B. Wohnraum, Konsumg\u00fcter, Elektrizit\u00e4t, Spritpreise) sowie dem Arbeitsmarkt. Insbesondere die Themen Handel, Wirtschaft und Inflation<\/a> sorgen f\u00fcr schlechte Umfragewerte.<\/p>\n

\"\"
Abb. 3 – Trumps Zustimmungswerte nach Thema Silver Bulletin. | Grafik: Nate Silver (Stand: 12.08.2026)<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Im Vergleich mit diesen Themen ist Au\u00dfenpolitik auch in diesem Jahr f\u00fcr die meisten W\u00e4hler*innen zweitrangig: nur 4% betrachten sie als wichtigsten Faktor f\u00fcr ihre Wahlentscheidung<\/a>. Zudem k\u00f6nnen beide Parteien auf ungef\u00e4hr gleich viel R\u00fcckhalt f\u00fcr ihre au\u00dfenpolitische Agenda verweisen<\/a>. Auf den ersten Blick spricht also wenig daf\u00fcr, dass die wachsende Ablehnung von Trumps Au\u00dfenpolitik den Wahlausgang bestimmen k\u00f6nnte. Dennoch gibt es m\u00f6gliche Zusammenh\u00e4nge zwischen Au\u00dfen- und Innenpolitik, die die Wahl dieses Mal mit beeinflussen k\u00f6nnten.<\/p>\n

Erstens hat der Pr\u00e4sident mit seinen Interventionen in Venezuela und Iran ein zentrales Wahlkampfversprechen gebrochen: \u201eNo New Wars\u201c<\/em>. Allein der Irankrieg kostete die amerikanischen Steuerzahler*innen nach aktuellen Sch\u00e4tzungen bislang 37,5$ Milliarden<\/a>. Verteidigungsminister Pete Hegseth musste deshalb den Kongress um eine Erh\u00f6hung des Verteidigungsbudgets bitten, st\u00f6\u00dft dabei jedoch selbst in der eigenen Partei auf Gegenwind <\/a>. Selbst Trumps treuste Anh\u00e4nger*innen sehen den Krieg im Iran mit zunehmender Dauer kritisch<\/a>, \u00a0prominente Unterst\u00fctzer wie Tucker Carlson<\/a> wenden sich deshalb von ihm ab. Dennoch: Seine pers\u00f6nlichen Beliebtheitswerte sowie die Zustimmung zu seiner Au\u00dfenpolitik<\/a> bleiben in der eignen Partei bei \u00fcber 70%<\/a>. Auch die vergleichsweise hohe Zustimmung zur Venezuela-Intervention im Januar<\/a> spricht nicht daf\u00fcr, dass Trumps Interventionismus als solcher ihn die Wahl kosten k\u00f6nnte.<\/p>\n

Dass insbesondere der Irankrieg f\u00fcr den Pr\u00e4sidenten trotzdem politisch teuer werden k\u00f6nnte, liegt an einem zweiten, indirekten Wirkmechanismus: dem \u2013 messbaren und wahrgenommenen \u2013 Einfluss des Krieges auf die US-Wirtschaft und auf die Situation der amerikanischen Verbraucher*innen. Eine Mehrheit von 73% der Befragten gibt Donald Trump eine (Mit-)Schuld<\/a> am Anstieg der Spritpreise. Viele bef\u00fcrchten zudem, dass der Krieg noch Monate oder sogar Jahre andauern k\u00f6nnte<\/a>. Obwohl eine Mehrheit der Republikaner*innen (67%) den Krieg noch immer lohnenswert findet<\/a>, sehen selbst Trumps eigene Anh\u00e4nger*innen seinen Krieg deshalb zunehmend negativ<\/a>. Bei unentschlossenen und unabh\u00e4ngigen W\u00e4hler*innen k\u00f6nnte der Krieg den Ausschlag f\u00fcr eine Stimme f\u00fcr die Demokraten geben<\/a>.<\/p>\n

Neben dem Irankrieg hat auch Trumps Zollpolitik sp\u00fcrbare wirtschaftliche Kosten f\u00fcr die US-Amerikaner*innen. Gestiegene Importkosten m\u00f6gen zwar die Importmasse reduzieren und einer verbesserten Handelsbilanz dienen, doch durch Kostenweitergabe<\/a> und Reduzierung des Angebots zahlen die Verbraucher*innen. Eine Mehrheit von 78% findet, dass die Regierung nicht genug tut, um Preise zu senken. Zugleich sehen 60% einen zu starken Fokus auf Zollpolitik<\/a>, 64% lehnen neue Z\u00f6lle ab.<\/p>\n

Zu viel Au\u00dfenpolitik?<\/h2>\n

Ein dritter m\u00f6glicher Einflussweg von der Au\u00dfen- zur Innenpolitik f\u00fchrt \u00fcber Kriegskosten, Sparzw\u00e4nge und Sozialpolitik: Zus\u00e4tzlich zur Inflation k\u00fcrzt die Regierung Gelder bei Unterst\u00fctzungsleistungen wie Lebensmittelmarken (SNAP<\/em>) und Unterst\u00fctzungsleistungen f\u00fcr medizinische Versorgung (Medicaid<\/em>)<\/a>. Der Krieg selbst sowie Wiederbeschaffungsvorhaben nehmen Haushaltsgelder in Anspruch, die folglich nicht f\u00fcr Bildung, Infrastruktur oder Gesundheitsversorgung zur Verf\u00fcgung stehen. Diese Sorgen werden durch Demokratische Kandidat*innen, v.a. durch die Democratic Socialists<\/em> (DSA) aufgegriffen. Der Wahlerfolg von Zohran Mamdani in New York verdeutlicht, dass viele B\u00fcrger*innen \u2013 zumindest in Ballungszentren \u2013 sich sozialere Politik w\u00fcnschen. Doch auch im Bev\u00f6lkerungsdurchschnitt wird den Demokraten eine deutlich h\u00f6here Kompetenz in Sachen Kostensenkung zugesprochen<\/a>. Daraus ergibt sich ein enormes W\u00e4hlerpotenzial f\u00fcr demokratische Kandidat*innen. Das DSA-Programm umfasst au\u00dfenpolitisch einen Ansatz \u201efor the working class<\/em>\u201c<\/a>, der die Reduzierung der Ausgaben f\u00fcr Milit\u00e4r und Waffenexporte, das Ende von Embargos und Sanktionen und die Anerkennung Pal\u00e4stinas fordert. Sozialpolitisch lockt das DSA-Programm<\/a> mit universeller Krankenversicherung, bezahlbarem Wohnraum, Kinderbetreuung, kostenloser Bildung und k\u00fcrzeren Arbeitszeiten. Die \u00dcberschneidung mit den Themen der zitierten Umfragen ist klar ersichtlich. Dennoch ist nicht ausgemacht, dass Menschen, die DSA-Forderungen inhaltlich teilen, auch DSA-Kandidat*innen w\u00e4hlen werden \u2013 denn das Label \u201esozialistisch\u201c polarisiert in den USA seit jeher stark. Es bleibt daher abzuwarten, ob diese neue Generation demokratischer Politiker*innen ein Erfolgsgarant oder Spaltapfel innerhalb der demokratischen Partei sein wird \u2013 insbesondere mit Blick auf die Pr\u00e4sidentschaftswahlen 2028.<\/p>\n

Die bevorstehenden Midterms verdeutlichen, wie au\u00dfenpolitische Entscheidungen trotz innenpolitischem Fokus zu Faktoren werden k\u00f6nnen, die die Wahl zumindest mitentscheiden. In Zeiten von Inflation und zunehmender Frustration mit Lebenshaltungskosten, internationalem Engagement und politischem System, die einst Trump zum Sieg verhalfen, erscheint seine Fokussierung auf au\u00dfenpolitische Abenteuer in den Augen vieler W\u00e4hler*innen<\/a> fehlplatziert. Der Bruch seines Wahlkampfversprechens No New Wars<\/em>, aber auch die vermeintliche Abweichung von America First<\/em> k\u00f6nnte die Republikaner bei diesen Midterms insbesondere bei unentschlossenen und unabh\u00e4ngigen W\u00e4hler*innen teuer zu stehen kommen. Somit sind es nicht nur die Effekte der Au\u00dfenpolitik, sondern vielleicht ein \u201ezu viel\u201c an Au\u00dfenpolitik, die sie bei diesen Wahlen zum entscheidenden Faktor machen k\u00f6nnte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Zwischenwahlen (Midterm Elections) gelten als Lackmustest f\u00fcr US-Pr\u00e4sidenten. Au\u00dfenpolitik ist dabei \u00fcblicherweise kein wahlentscheidendes Thema \u2013 doch gilt das auch f\u00fcr die diesj\u00e4hrigen Midterms am 3. November? Inflation, Handelspolitik und Lebenshaltungskosten stehen im Fokus der W\u00e4hler, doch in diesem Jahr kann keines der Themen unabh\u00e4ngig von Trumps Au\u00dfenpolitik betrachtet werden. Die Republikaner haben nur eine kleine Mehrheit im Kongress, das Rennen ist eng. Is it just the economy, stupid?<\/p>\n","protected":false},"author":490,"featured_media":16107,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1141],"tags":[1151,1143,1568],"coauthors":[424,1566],"class_list":["post-16103","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-deutsch-en","tag-foreign-policy","tag-usa-en","tag-wahl"],"acf":[],"yoast_head":"\nMidterms in den USA: Kostet Trumps Au\u00dfenpolitik die Republikaner die Zwischenwahlen? - PRIF BLOG<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Bei den US-Midterms ist Au\u00dfenpolitik \u00fcblicherweise kein wahlentscheidendes Thema \u2013 doch Inflation, Handelspolitik und Lebenshaltungskosten k\u00f6nnen nicht getrennt von Trumps Au\u00dfenpolitik betrachtet werden.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/08\/27\/midterms-in-den-usa-kostet-trumps-aussenpolitik-die-republikaner-die-zwischenwahlen\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Midterms in den USA: Kostet Trumps Au\u00dfenpolitik die Republikaner die Zwischenwahlen? - PRIF BLOG\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Bei den US-Midterms ist Au\u00dfenpolitik \u00fcblicherweise kein wahlentscheidendes Thema \u2013 doch Inflation, Handelspolitik und Lebenshaltungskosten k\u00f6nnen nicht getrennt von Trumps Au\u00dfenpolitik betrachtet werden.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/08\/27\/midterms-in-den-usa-kostet-trumps-aussenpolitik-die-republikaner-die-zwischenwahlen\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PRIF BLOG\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/HSFK.PRIF\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-08-27T13:21:37+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-08-27T13:21:40+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/55440129379_c43024919b_o_1875x1025-scaled.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1399\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Caroline Fehl, Lea Hinz\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@HSFK_PRIF\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@HSFK_PRIF\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Caroline Fehl, Lea Hinz\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"11 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.prif.org\\\/en\\\/2026\\\/08\\\/27\\\/midterms-in-den-usa-kostet-trumps-aussenpolitik-die-republikaner-die-zwischenwahlen\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.prif.org\\\/en\\\/2026\\\/08\\\/27\\\/midterms-in-den-usa-kostet-trumps-aussenpolitik-die-republikaner-die-zwischenwahlen\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Lea Hinz\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.prif.org\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/7502ca2a28f1477cab69e1aa370084ee\"},\"headline\":\"Midterms in den USA: Kostet Trumps Au\u00dfenpolitik die Republikaner die Zwischenwahlen?\",\"datePublished\":\"2026-08-27T13:21:37+00:00\",\"dateModified\":\"2026-08-27T13:21:40+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.prif.org\\\/en\\\/2026\\\/08\\\/27\\\/midterms-in-den-usa-kostet-trumps-aussenpolitik-die-republikaner-die-zwischenwahlen\\\/\"},\"wordCount\":1841,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.prif.org\\\/en\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.prif.org\\\/en\\\/2026\\\/08\\\/27\\\/midterms-in-den-usa-kostet-trumps-aussenpolitik-die-republikaner-die-zwischenwahlen\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/blog.prif.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/08\\\/55440129379_c43024919b_o_1875x1025-scaled.jpg\",\"keywords\":[\"Foreign Policy\",\"USA\",\"Wahl\"],\"articleSection\":[\"Deutsch\"],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.prif.org\\\/en\\\/2026\\\/08\\\/27\\\/midterms-in-den-usa-kostet-trumps-aussenpolitik-die-republikaner-die-zwischenwahlen\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/blog.prif.org\\\/en\\\/2026\\\/08\\\/27\\\/midterms-in-den-usa-kostet-trumps-aussenpolitik-die-republikaner-die-zwischenwahlen\\\/\",\"name\":\"Midterms in den USA: Kostet Trumps Au\u00dfenpolitik die Republikaner die Zwischenwahlen? - PRIF BLOG\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.prif.org\\\/en\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.prif.org\\\/en\\\/2026\\\/08\\\/27\\\/midterms-in-den-usa-kostet-trumps-aussenpolitik-die-republikaner-die-zwischenwahlen\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.prif.org\\\/en\\\/2026\\\/08\\\/27\\\/midterms-in-den-usa-kostet-trumps-aussenpolitik-die-republikaner-die-zwischenwahlen\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/blog.prif.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/08\\\/55440129379_c43024919b_o_1875x1025-scaled.jpg\",\"datePublished\":\"2026-08-27T13:21:37+00:00\",\"dateModified\":\"2026-08-27T13:21:40+00:00\",\"description\":\"Bei den US-Midterms ist Au\u00dfenpolitik \u00fcblicherweise kein wahlentscheidendes Thema \u2013 doch Inflation, Handelspolitik und Lebenshaltungskosten k\u00f6nnen nicht getrennt von Trumps Au\u00dfenpolitik betrachtet werden.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.prif.org\\\/en\\\/2026\\\/08\\\/27\\\/midterms-in-den-usa-kostet-trumps-aussenpolitik-die-republikaner-die-zwischenwahlen\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/blog.prif.org\\\/en\\\/2026\\\/08\\\/27\\\/midterms-in-den-usa-kostet-trumps-aussenpolitik-die-republikaner-die-zwischenwahlen\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.prif.org\\\/en\\\/2026\\\/08\\\/27\\\/midterms-in-den-usa-kostet-trumps-aussenpolitik-die-republikaner-die-zwischenwahlen\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/blog.prif.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/08\\\/55440129379_c43024919b_o_1875x1025-scaled.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/blog.prif.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/08\\\/55440129379_c43024919b_o_1875x1025-scaled.jpg\",\"width\":2560,\"height\":1399,\"caption\":\"Bei den US-Midterms stehen Inflation, Handelspolitik und Lebenshaltungskosten im Fokus der W\u00e4hler*innen. Doch in diesem Jahr kann keines der Themen unabh\u00e4ngig von Trumps Au\u00dfenpolitik betrachtet werden. | Foto: Emily J. Higgins \\\/ The White House via flickr | Public Domain\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.prif.org\\\/en\\\/2026\\\/08\\\/27\\\/midterms-in-den-usa-kostet-trumps-aussenpolitik-die-republikaner-die-zwischenwahlen\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\\\/\\\/blog.prif.org\\\/en\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Midterms in den USA: Kostet Trumps Au\u00dfenpolitik die Republikaner die Zwischenwahlen?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.prif.org\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/blog.prif.org\\\/en\\\/\",\"name\":\"PRIF BLOG\",\"description\":\"Peace Research Institute Frankfurt \\\/ Leibniz Institut Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.prif.org\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/blog.prif.org\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.prif.org\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Peace Research Institute Frankfurt \\\/ Leibniz Institut Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung\",\"url\":\"https:\\\/\\\/blog.prif.org\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.prif.org\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/blog.prif.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/09\\\/cropped-blog_rgb.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/blog.prif.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/09\\\/cropped-blog_rgb.png\",\"width\":750,\"height\":226,\"caption\":\"Peace Research Institute Frankfurt \\\/ Leibniz Institut Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.prif.org\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/HSFK.PRIF\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/HSFK_PRIF\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/8912786\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blog.prif.org\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/7502ca2a28f1477cab69e1aa370084ee\",\"name\":\"Lea Hinz\",\"description\":\"Lea Hinz ist Studentin an der Helmut-Schmidt-Universit\u00e4t\\\/Universit\u00e4t der Bundeswehr Hamburg im Masterstudiengang Internationale Beziehungen und Angeh\u00f6rige der Bundeswehr. Ihre Forschungsinteressen umfassen insbesondere US-amerikanische Au\u00dfen- und Interventionspolitik sowie Statebuilding- und Demokratisierungsprozesse. Im August 2026 absolvierte sie ein Praktikum im Programmbereich Internationale Sicherheit. \\\/\\\/ Lea Hinz is a student at Helmut-Schmidt-Universit\u00e4t\\\/Universit\u00e4t der Bundeswehr Hamburg, pursuing a master\u2019s degree in International Relations, and a member of the German Armed Forces. Her research interests focus in particular on U.S. foreign and intervention policies, as well as state-building and democratization processes. In August 2026, she was an intern at Research Department International Security.\",\"url\":\"https:\\\/\\\/blog.prif.org\\\/en\\\/author\\\/lhinz\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Midterms in den USA: Kostet Trumps Au\u00dfenpolitik die Republikaner die Zwischenwahlen? - PRIF BLOG","description":"Bei den US-Midterms ist Au\u00dfenpolitik \u00fcblicherweise kein wahlentscheidendes Thema \u2013 doch Inflation, Handelspolitik und Lebenshaltungskosten k\u00f6nnen nicht getrennt von Trumps Au\u00dfenpolitik betrachtet werden.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/08\/27\/midterms-in-den-usa-kostet-trumps-aussenpolitik-die-republikaner-die-zwischenwahlen\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Midterms in den USA: Kostet Trumps Au\u00dfenpolitik die Republikaner die Zwischenwahlen? - PRIF BLOG","og_description":"Bei den US-Midterms ist Au\u00dfenpolitik \u00fcblicherweise kein wahlentscheidendes Thema \u2013 doch Inflation, Handelspolitik und Lebenshaltungskosten k\u00f6nnen nicht getrennt von Trumps Au\u00dfenpolitik betrachtet werden.","og_url":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/08\/27\/midterms-in-den-usa-kostet-trumps-aussenpolitik-die-republikaner-die-zwischenwahlen\/","og_site_name":"PRIF BLOG","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/HSFK.PRIF","article_published_time":"2026-08-27T13:21:37+00:00","article_modified_time":"2026-08-27T13:21:40+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1399,"url":"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/55440129379_c43024919b_o_1875x1025-scaled.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Caroline Fehl, Lea Hinz","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@HSFK_PRIF","twitter_site":"@HSFK_PRIF","twitter_misc":{"Written by":"Caroline Fehl, Lea Hinz","Est. reading time":"11 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/08\/27\/midterms-in-den-usa-kostet-trumps-aussenpolitik-die-republikaner-die-zwischenwahlen\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/08\/27\/midterms-in-den-usa-kostet-trumps-aussenpolitik-die-republikaner-die-zwischenwahlen\/"},"author":{"name":"Lea Hinz","@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#\/schema\/person\/7502ca2a28f1477cab69e1aa370084ee"},"headline":"Midterms in den USA: Kostet Trumps Au\u00dfenpolitik die Republikaner die Zwischenwahlen?","datePublished":"2026-08-27T13:21:37+00:00","dateModified":"2026-08-27T13:21:40+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/08\/27\/midterms-in-den-usa-kostet-trumps-aussenpolitik-die-republikaner-die-zwischenwahlen\/"},"wordCount":1841,"publisher":{"@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/08\/27\/midterms-in-den-usa-kostet-trumps-aussenpolitik-die-republikaner-die-zwischenwahlen\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/55440129379_c43024919b_o_1875x1025-scaled.jpg","keywords":["Foreign Policy","USA","Wahl"],"articleSection":["Deutsch"],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/08\/27\/midterms-in-den-usa-kostet-trumps-aussenpolitik-die-republikaner-die-zwischenwahlen\/","url":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/08\/27\/midterms-in-den-usa-kostet-trumps-aussenpolitik-die-republikaner-die-zwischenwahlen\/","name":"Midterms in den USA: Kostet Trumps Au\u00dfenpolitik die Republikaner die Zwischenwahlen? - PRIF BLOG","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/08\/27\/midterms-in-den-usa-kostet-trumps-aussenpolitik-die-republikaner-die-zwischenwahlen\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/08\/27\/midterms-in-den-usa-kostet-trumps-aussenpolitik-die-republikaner-die-zwischenwahlen\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/55440129379_c43024919b_o_1875x1025-scaled.jpg","datePublished":"2026-08-27T13:21:37+00:00","dateModified":"2026-08-27T13:21:40+00:00","description":"Bei den US-Midterms ist Au\u00dfenpolitik \u00fcblicherweise kein wahlentscheidendes Thema \u2013 doch Inflation, Handelspolitik und Lebenshaltungskosten k\u00f6nnen nicht getrennt von Trumps Au\u00dfenpolitik betrachtet werden.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/08\/27\/midterms-in-den-usa-kostet-trumps-aussenpolitik-die-republikaner-die-zwischenwahlen\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/08\/27\/midterms-in-den-usa-kostet-trumps-aussenpolitik-die-republikaner-die-zwischenwahlen\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/08\/27\/midterms-in-den-usa-kostet-trumps-aussenpolitik-die-republikaner-die-zwischenwahlen\/#primaryimage","url":"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/55440129379_c43024919b_o_1875x1025-scaled.jpg","contentUrl":"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/55440129379_c43024919b_o_1875x1025-scaled.jpg","width":2560,"height":1399,"caption":"Bei den US-Midterms stehen Inflation, Handelspolitik und Lebenshaltungskosten im Fokus der W\u00e4hler*innen. Doch in diesem Jahr kann keines der Themen unabh\u00e4ngig von Trumps Au\u00dfenpolitik betrachtet werden. | Foto: Emily J. Higgins \/ The White House via flickr | Public Domain"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/2026\/08\/27\/midterms-in-den-usa-kostet-trumps-aussenpolitik-die-republikaner-die-zwischenwahlen\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Midterms in den USA: Kostet Trumps Au\u00dfenpolitik die Republikaner die Zwischenwahlen?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#website","url":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/","name":"PRIF BLOG","description":"Peace Research Institute Frankfurt \/ Leibniz Institut Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung","publisher":{"@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#organization","name":"Peace Research Institute Frankfurt \/ Leibniz Institut Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung","url":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/cropped-blog_rgb.png","contentUrl":"https:\/\/blog.prif.org\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/cropped-blog_rgb.png","width":750,"height":226,"caption":"Peace Research Institute Frankfurt \/ Leibniz Institut Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung"},"image":{"@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/HSFK.PRIF","https:\/\/x.com\/HSFK_PRIF","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/8912786\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/#\/schema\/person\/7502ca2a28f1477cab69e1aa370084ee","name":"Lea Hinz","description":"Lea Hinz ist Studentin an der Helmut-Schmidt-Universit\u00e4t\/Universit\u00e4t der Bundeswehr Hamburg im Masterstudiengang Internationale Beziehungen und Angeh\u00f6rige der Bundeswehr. Ihre Forschungsinteressen umfassen insbesondere US-amerikanische Au\u00dfen- und Interventionspolitik sowie Statebuilding- und Demokratisierungsprozesse. Im August 2026 absolvierte sie ein Praktikum im Programmbereich Internationale Sicherheit. \/\/ Lea Hinz is a student at Helmut-Schmidt-Universit\u00e4t\/Universit\u00e4t der Bundeswehr Hamburg, pursuing a master\u2019s degree in International Relations, and a member of the German Armed Forces. Her research interests focus in particular on U.S. foreign and intervention policies, as well as state-building and democratization processes. In August 2026, she was an intern at Research Department International Security.","url":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/author\/lhinz\/"}]}},"views":18,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/490"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16103"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16103\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16109,"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16103\/revisions\/16109"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16107"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16103"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.prif.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=16103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}